Fútbol > POR EL 20% QUE NO ES DEL CLUB
Comunicado de Peñarol sobre el contrato de Pellistri dividió a la directiva y generó más dudas
Tras una controvertida decisión que una vez más dividió a la cúpula directiva del club, Peñarol emitió el sábado un comunicado en el que intentó explicar la situación del contrato de Facundo Pellistri.
Esta intervención pública del aurinegro se produjo tres días después de que Referí informara que tres empresarios son dueños del 20% de la ficha, según se informó en la reunión semanal del consejo directivo.
Según pudo saber Referí, Peñarol pretendía aprobar por unanimidad el comunicado a la opinión pública, sin embargo, tres dirigentes expresaron su discrepancia porque entienden que el mismo no se ajusta a la realidad.
Además, dejaron por escrito en el mail del consejo directivo que no compartían la publicación del comunicado.
Los consejeros discordantes fueron Ignacio Ruglio, Álvaro Queijo y Gastón Diz, quien sustituye actualmente a Eduardo Barbieri, todos pertenecientes a Sentimiento 1891.
El comunicado de Peñarol
En sus aspectos medulares, el comunicado expresa: “Lo habitual es que se acuerde con los representantes de un jugador que el porcentaje por la intermediación va desde el 10% hasta el 30%. En el caso de Pellistri, gracias al trabajo de los dirigentes que llevaron adelante las negociaciones, el porcentaje acordado es del 20% pero con un tope de US$ 400.000, lo que representa apenas el 4% de la cláusula de rescisión del jugador".
Los beneficiarios de ese acuerdo son Edgardo Lasalvia, Nicolás Rotundo y Carlos Aguilera.
Sorpresivamente en el párrafo siguiente se agrega: "Contrariamente a lo que se ha informado, en el caso de Facundo Pellistri NO HA HABIDO CESIÓN ALGUNA DE DERECHOS. Los mismos SON 100% DE PEÑAROL. Solo se trata de una negociación anticipada de la comisión de intermediación, que como todos saben es habitual en la venta de jugadores".
Si bien Peñarol argumenta que no cede derechos de la ficha del juvenil sí se comprometió con empresarios a pagarles un 20% por su futura labor de intermediación.
Los tres consejeros discordantes con el comunicado entienden que si esto realmente fuese un adelanto de la comisión por intermediación, ya se impide de antemano que Peñarol pueda hacer una venta directa, de club a club, sin intermediarios y evitando pagar comisión. Es decir, que el club ya se está obligando a pagar esa comisión por intermediación renunciando a hacer una venta que sería más provechosa para la institución en lo económico.
La otra crítica que se le planteó al comunicado -y en el fondo a la decisión que adoptó la directiva cuando negoció el contrato- es que si mañana la oferta la acerca al club otro empresario diferente a Lasalvia, Rotundo y Aguilera el club tendrá que pagar la comisión al intermediario que intervenga y además el 20% que ya se obligó a pagarle a estos intermediarios.
Lo que sucedió en la directiva
Referí informó el miércoles pasado que el dirigente Gastón Diz de Sentimiento 1891 y de Compromiso CAP, pidió detalles acerca de la situación del contrato de Pellistri, a quien se le renovó el mismo el pasado 8 de febrero con una cláusula de rescisión de US$ 10 millones.
Según informaron fuentes que participaron de la reunión, el gerente contable de la institución, Pablo Lemas, fue el encargado de leerlo y fuentes aurinegras confiaron a Referí que en su lectura admitió que el club cede un 20% de la ficha del futbolista a tres empresarios que lo acercaron a Peñarol con un tope de US$ 400.000.
También dijo que existe una cláusula que establece que en caso de que ese 20% que le corresponde a los empresarios supere los US$ 400 mil, las partes se deberán a sentar a negociar por un monto superior para los empresarios.
Este punto no es mencionado en el comunicado que emitió Peñarol este sábado.
El propio Diz y el vicepresidente Rodolfo Catino confirmaron un día después en Fútbol a lo Peñarol que se emite por AM 1010 la existencia del 20% del pase y el tope de los US$ 400 mil.
En este audio se puede escuchar lo que dijo Diz en dicho programa:
La trama legal y la voz de Aguilera
En cada transferencia, el 20% sobre el bruto de la misma corresponde al futbolista según el artículo 34 del Estatuto del jugador.
El contratista que hace el negocio también se lleva un porcentaje de la operación. El mismo oscila entre un 3% y un 6% aunque FIFA no tiene aún regulado un porcentaje fijo en las transacciones para los intermediarios. Generalmente, en Uruguay, los empresarios que hacen las transferencias suelen llevarse un 10%, aunque el comunicado de Peñarol asume que paga porcentajes a los intermediarios que oscilan entre un 10% y 30%.
Por otra parte, está prohibido por FIFA que un tercero ajeno al club pueda tener un porcentaje de la ficha de un futbolista. En este caso, Peñarol está confirmando que cedió a los empresarios un porcentaje de la ficha ("... lo que representa apenas el 4% de la cláusula de rescisión del jugador", dice en el comunicado), y por tanto el club se expone a que FIFA lo sancione.
El “artículo 18 ter” de la FIFA respecto a “propiedad de los derechos económicos de jugadores por parte de terceros" estipula en su primer apartado, lo siguiente: “Ningún club o jugador podrá firmar un contrato con un tercero que conceda a dicho tercero el derecho de participar, parcial o totalmente, del valor de un futuro traspaso de un jugador de un club a otro, o que le otorgue derechos relacionados con futuros fichajes o con el valor de futuros fichajes”.
En su apartado 2 dice que “la prohibición del apartado 1 entró en vigor el 1° de mayo de 2015”.
En tanto, en el apartado 6 de este artículo expresa que “la Comisión Disciplinaria de la FIFA podrá imponer medidas disciplinarias a los clubes y jugadores que no cumplan las obligaciones estipuladas en este artículo”.
Uno de los representantes de Pellistri, Aguilera, admitió el jueves pasado en el programa Último al Arco de Sport 890 que “en el primer contrato de Pellistri, tenemos un porcentaje del pase”. Aguilera acercó al jugador al club que luego pasó a ser representado por Lasalvia y Rotundo.
Sobre el punto del comunicado en el que Peñarol sostiene que en el caso de Pellistri, “el porcentaje acordado es del 20% pero con un tope de US$ 400.000, lo que representa apenas el 4% de la cláusula de rescisión del jugador”, un abogado especialista en derecho deportivo dijo a Referí: "Eso, ¿de dónde se paga? No puede pagarse nunca del precio, sino en concepto de comisión. Ese párrafo es confuso”.
El profesional informó a Referí que “la comisión no puede pagarse cediendo derechos. Si la comisión es del 20%, estoy cediendo el 20% de la ficha del jugador. Eso no se puede hacer porque la FIFA lo prohíbe”.
"El comunicado deja entrever que el acuerdo que hay con los contratistas viola una norma FIFA que es la cesión anticipada de derechos económicos que hay sobre un jugador", agregó la fuente consultada.
La renegociación del contrato de Pellistri con Peñarol de febrero y el comunicado de este sábado, volvió a poner de manifiesto una nueva diferencia en la directiva aurinegra.
El comunicado no logró unanimidad en el seno del consejo, se redactó en forma incompleta, según los dirigentes de la oposición, porque se omitió decir lo que Lemas leyó en la sesión sobre una eventual negociación de la comisión con los empresarios (para el caso de que el 20% que ya les fue adjudicado de la futura venta supere los US$ 400 mil), se puede exponer a sanciones de FIFA por ceder parte del pase a terceros y por otra parte se reveló que Peñarol ya renunció a hacer una venta directa de club a club sin tener que pagarle a intermediarios.
