El abogado de Mariano Arana, Daoiz Uriarte, dijo este jueves que el pedido del fiscal Diego Pérez de procesar con prisión al ex intendente “hace peligrar institutos importantes tanto del derecho penal como de derechos humanos”. Lo dijo apenas a 24 horas de que se realice audiencia ratificatoria convocada por la jueza Fanny Cannessa.
Uriarte comentó que la resolución de la fiscalía, decidió analizar ese escrito. Por eso, pidió la consultoría de Milton Cairoli, ex presidente de la Suprema Corte de Justicia, y de Raúl Servini, grado cuatro de la Universidad de la República, con el objetivo de fundamentar que el pedido de Pérez contiene “gravísimos errores”.
Los catedráticos entienden que las causas por las cuales se les imputa a Mariano Arana, María Julia Muñoz y Alberto Rosselli, de delito continuado de fraude, concusión y de abuso de funciones “están planteados en función de omisión”, que, según Uriarte, para el derecho uruguayo no existe.
“No hay ninguna ley, está claro en el código penal, de que ninguno de estos tres delitos se pueden castigar por omisión”, ratificó.
Si bien Uriarte afirmó que no era de su intención generar una presión sobre la Justicia a un día de la audiencia, cuestionó la forma en que está escrito el dictamen: “Tiene por lo menos en dos situaciones una carilla y media sin un punto y una coma”, expresó.
Uriarte aclaró que este texto consultivo de los catedráticos corre exclusivamente para Arana, y no para Muñoz y Rosselli, y dijo estar “muy convencido” de que el resultado de este proceso será exculpatorio para el ex intendente.
Lo que dijo Arana
El ex intendente no quiso dar declaraciones hasta tanto la Justicia no haga las consideraciones hechas por el fiscal. “Más allá de que hubo declaraciones inconvenientes, lo más importante es no entrar en ello”, expresó. En este sentido, se limitó a cederle la palabra a Uriarte para que explicara cuáles son las actuaciones que él mismo viene llevando a cabo en este tema.
