La justicia militar de los Estados Unidos dictaminó este viernes que las confesiones de un detenido, sospechoso de estar vinculado a un atentado de Al Qaeda, no se podrán utilizar como prueba por haber sido obtenidas bajo tortura. El precedente constituiría un nuevo obstáculo en los procesos judiciales relacionados a los sucesos del 11 de septiembre.
El coronel Lanny Acosta, magistrado actuante, que opera en la base militar estadounidense en Guantánamo, Cuba, afirmó que la confesión de Abd al-Rahim al-Nashiri, presunto autor intelectual del atentado con bomba contra el destructor de la armada estadounidense USS Cole en Yemen, que mató a 17 personas en 2000, es producto de los años de violencia sufrida por los sospechosos a manos de la CIA y el FBI.
Acosta señaló que “la exclusión de tales pruebas no deja de tener un costo para la sociedad”.
El alegato también dice que “sin embargo, permitir el uso de pruebas obtenidas por o bajo tortura por el mismo gobierno que busca enjuiciar y ejecutar a los acusados puede tener costos aún mayores para la sociedad”.
Por su parte, el abogado de Nashiri, Anthony Natale, dijo que el juez había descartado un elemento clave en el que se basaba la fiscalía para condenarlo.
De esta manera, el caso abierto desde hace tiempo y por el que Nashiri podría enfrentar la pena de muerte, volvió a empantanarse en su fase preliminar por esta decisión, sin indicación de la fecha en la que podría realizarse un proceso de forma adecuada.
Los abogados de Nashiri y de otras cinco personas acusadas de los atentados de Al Qaeda del 11 de septiembre de 2001 luchan desde hace más de una década ante el tribunal de Guantánamo para que las declaraciones obtenidas bajo tortura no sean tenidas en cuenta.
Nashiri, de 58 años, está detenido como sospechoso de haber participado en la organización del ataque mortal contra el USS Cole del 12 de octubre de 2000 y se lo acusa, además de estar vinculado a la explosión del petrolero Limburg, ocurrida en 2002 en la misma región, que causó la muerte de una persona.
El abogado Natale dijo que la decisión del juez se aplicaba únicamente al caso de Nashiri y que no era vinculante para los otros jueces responsables de supervisar los procedimientos del tribunal militar de Guantánamo. “Sin embargo, el fallo introduce un modelo que otros jueces podrían intentar reproducir”, señaló el abogado.
(Con información de AFP)
