Diputado blanco habilitó pago de préstamo del Fondes que luego denunció

El fin de la feria judicial reactivó la investigación de la Justicia de Crimen Organizado sobre presuntas irregularidades en préstamos otorgados por el Fondo para el Desarrollo (Fondes), a raíz de una denuncia presentada en mayo de 2017 por los diputados nacionalistas Rodrigo Goñi y Jaime Trobo, junto al exfrenteamplista Gonzalo Mujica. Luego de que el año pasado declararan como indagados quienes fueran directores del organismo durante el gobierno del expresidente José Mujica, este lunes se realizó una nueva audiencia a la que asistió el denunciante Goñi.

El fiscal de la causa, Luis Pacheco, solicitó su comparecencia -como denunciante- para que explicara cuál fue su rol en la "cadena de pasos" que llevaban a que el Fondes terminara dando un préstamo. La razón de esa citación responde a que Goñi integró el directorio de Conafin-Afisa por su rol como director de la Corporación Nacional para el Desarrollo (CND) que a partir de 2012 comenzó a actuar como fiduciaria del Fondes y, por ende, era la encargada de administrar los fondos de ese organismo.

Mientras el diputado integró el directorio de la CND, se otorgaron "no más de cuatro o cinco financiamientos a través del fideicomiso", explicó al fiscal Pacheco según consta en el acta de la audiencia, a la que accedió El Observador. Uno de esos fondos entregados fue a Envidrio, formada por extrabajadores de Cristalerías del Uruguay, a la que se le otorgó un primer préstamo por US$ 5,5 millones, mientras Goñi fue uno de los directores de la fiduciaria. Ese préstamo aparece en la denuncia que el propio diputado presentó junto a Trobo y Mujica.

En la audiencia, Goñi explicó que su participación en la fiduciaria del Fondes fue corta porque el contrato se firmó en "marzo, abril de 2012", los primeros préstamos fueron en "setiembre de 2012" y él presentó la renuncia a principios de 2013. A su vez, destacó que Conafin-Afisa entregaba los fondos por instrucción expresa del Fondes porque "actuaba meramente en su rol de fiduciario", o sea de administrador.

El fiscal Pacheco le consultó si mientras estaba en la fiduciaria no había advertido irregularidades, como sí lo hizo años después cuando asumió como diputado, a lo que Goñi respondió: "Esos créditos que yo participé venían con informe recomendado de la aprobación. Era lo básicamente más grueso que se debía mirar, que hubiera un informe técnico que recomendara la resolución que nos venía como parte de la instrucción (del Fondes)".

Consultado por El Observador, Goñi indicó que considera su participación en la fiduciaria del Fondes como "un tema absolutamente marginal" porque "queda claro en los contratos que el que hacía el préstamo era el Fondes".

"El contrato es expreso: Conafin-Afisa no tiene ningún tipo de responsabilidad en los préstamos del Fondes", remarcó. A su vez, dijo que mientras él estuvo como director de la fiduciaria, los US$ 5,5 millones fueron entregados en regla, con "un informe técnico" y que su denuncia se centra en los otros US$ 6 millones que también se le prestaron a Envidrio pero nunca se devolvieron.

No obstante, la denuncia que los tres diputados presentaron ante la Justicia de Crimen Organizado menciona a esos US$ 5,5 millones. El escrito señala "que entre los años 2012 y 2015 el Fondes perdió más de US$ 53 millones en préstamos otorgados que no fueron rembolsados", entre los que los denunciantes incluyen el préstamo a Envidrio.

A su vez, sobre ese emprendimiento en particular, la denuncia señala que "el primer préstamo de U$S 5,5 millones otorgado en setiembre de 2012 se integraba por U$S 1.500.00 (Capital de Trabajo) U$S 2.000.000 (Mejoras) y U$S 2.000.000 (Maquinaria y equipos)". Agrega que la Unidad Técnica expresaba sobre ese proyecto que "la deuda contraída con Bandes más el pasivo contraído con Fondes supone una carga financiera significativa para la empresa, lo que repercute en los flujos anuales, esperándose tres ejercicios consecutivos con resultados negativos".

Goñi dijo que si bien para él no hay nada irregular en ese préstamo fue incluído en la denuncia porque al ser compartida con los otros legisladores hubo aspectos en los que "debió ceder". Aseguró que esos US$ 5,5 millones tenían aval para ser entregados, como lo explicó al fiscal en la audiencia.

Al presentarse ante la Justicia, el diputado aprovechó para ampliar la denuncia por el préstamo otorgado a Envidrio en 2014, en el que el Fondes resolvió prestarle US$ 6 millones "con la justificación expresa de que se hacía como adelanto financiero" hasta que la empresa venezolana que se había comprometido a capitalizarlo le diera los fondos.

Sin embargo, según lo denunciado, ese dinero nunca llegó al Fondes, lo que para Goñi "configuró una apropiación indebida" por parte de Envidrio "o fue posibilitada con la complicidad" del organismo que le dio el préstamo "en un acto arbitrario y abusivo".

Goñi también sumó a la ampliación de denuncia los préstmos que se hicieron a Alas Uruguay en 2015 y 2016 (durante el gobierno de Tabaré Vázquez), para los que entiende no existen "resolución fundada, ni informe técnico que lo justificara", explicó el diputado.

El fiscal Pacheco aguarda ahora un informe solicitado a la Junta de Transparencia y Ética Pública (Jutep) sobre el préstamo a Alas Uruguay. La Jutep, a su vez, solicitó a la Justicia que le remita los contratos en donde se establecen los términos y condiciones de los préstamos.