BCU rechazó el recurso de Goldring

Economía y Empresas > CVM

El Banco Central desestimó recurso de revocación de Sara Goldring

El Banco Central determinó en diciembre la liquidación de la bolsa Custodia de Valores Mobiliarios, propiedad de Goldring
Tiempo de lectura: -'
22 de mayo de 2023 a las 17:41

El Banco Central del Uruguay (BCU) desestimó un recurso de revocación que había presentado Sara Goldring luego de que la entidad definiera la disolución y liquidación de la corredora de bolsa Custodia de Valores Mobiliarios (CVM).

El 24 de enero, Goldring había presentado el recurso al BCU en el que alegaba que la liquidación de CVM se había dado de "forma arbitraria", que se "dispone erróneamente las transferencias de valores y saldos de efectivo de Custodia de Valores Mobiliarios, respecto de los clientes con saldo positivo" y que se omite "el deterioro de la cartera bajo administración por el actuar negligente de la Bolsa de Valores de Montevideo en su rol de interventor".

El BCU señaló que "no es correcto asignar la responsabilidad de las pérdidas que sufrieron los clientes de Custodia de Valores Mobiliarios (CVM)"  al Banco Central o a la Bolsa de Valores de Montevideo "por su accionar en la intervención ya que fue Sara Goldring quien –en uso del mandato de libre administración– decidió hasta el 5 de julio de 2022 las inversiones de sus clientes que generaron tales pérdidas".

Según se afirma en el dictamen, en la intervención "sólo se cobraron intereses y amortizaciones, se autorizaron las transferencias solicitadas por clientes que operaban en cuenta propia y se cerraron las posiciones en opciones put vendidas que aún permanecían abiertas".

Sara Goldring está acusada en la justicia por estafa y apropiación indebida luego de que su empresa tuviera pérdidas del orden de los US$ 100 millones. 

El 30 de diciembre de 2022 el Banco Central decidió la liquidación de la empresa y designó en carácter de liquidador delegado a la Liga de Defensa Comercial.

Por su parte, en febrero un grupo de clientes afectados había impugnado  la sanción del BCU contra la compañía, por la decisión de "cubrir solamente el 0,7%" de los saldos afectados en efectivo.

"El dinero en efectivo de ciertos clientes fue utilizado ilegítimamente por Custodia de Valores Mobiliarios para mantener los títulos valores de otros clientes, quienes recibirán sus títulos valores, mientras que los primeros con saldos en efectivo recibirán solamente un 0,7% del dinero de su propiedad, en tanto dicho dinero ya no existe a la fecha, al haber sido utilizado para mantener los títulos valores", señaló la abogada Laura Capalbo, socia del estudio Bragard.

Comentarios

Registrate gratis y seguí navegando.

¿Ya estás registrado? iniciá sesión aquí.

Pasá de informarte a formar tu opinión.

Suscribite desde US$ 345 / mes

Elegí tu plan

Estás por alcanzar el límite de notas.

Suscribite ahora a

Te quedan 3 notas gratuitas.

Accedé ilimitado desde US$ 345 / mes

Esta es tu última nota gratuita.

Se parte de desde US$ 345 / mes

Alcanzaste el límite de notas gratuitas.

Elegí tu plan y accedé sin límites.

Ver planes

Contenido exclusivo de

Sé parte, pasá de informarte a formar tu opinión.

Si ya sos suscriptor Member, iniciá sesión acá

Cargando...