Nacional > Ley urgente
En el FA cuestionan dichos de Molina sobre referéndum y esperan por resolución de la Intersocial
Las declaraciones del dirigente del PIT-CNT y líder del sindicato de Antel (Sutel) Gabriel 'Chifle' Molina sobre la postura del Frente Amplio frente al referéndum contra la Ley de Urgente Consideración (LUC) llegaron hasta la cúpula de la fuerza política.
El tema fue motivo de conversación durante la reunión del Secretariado Ejecutivo que tuvo lugar este lunes y, según contaron participantes del encuentro, allí algunos dirigentes consideraron que los dichos eran especialmente inoportunos debido a que hay una negociación en curso para cerrar los temas que se van a impugnar en el referéndum y empezar la recolección de firmas.
Durante el Secretariado Ejecutivo de este lunes el representante del PCU, Daniel Marsiglia, se desmarcó de las declaraciones de su correligionario, tal como contaron varias personas que estuvieron en la reunión.
De esta manera, el dirigente comunista recordó en el encuentro que los legisladores frenteamplistas trabajaron "en sintonía" con las organizaciones sociales y escucharon los reclamos para "cambiar lo peor de la LUC".
Por su parte, una delegación del Frente Amplio se reunirá este martes con la Mesa Ejecutiva de la Intersocial, integrada por el PIT-CNT, la Intersocial Feminista, Fucvam y FEUU. Ese conjunto de organizaciones también debate en su interna los puntos contra los que se promoverá el referéndum.
Molina dijo en una entrevista con El Observador, publicada este lunes, que le importaba "un carajo" lo que el Frente Amplio votó en el Parlamento durante la discusión de la LUC.
“¿Soy frenteamplista? Sí. ¿Voté al FA? También. Me importa un carajo lo que el Frente Amplio hizo en el Parlamento porque el tema acá es mucho más profundo que la decisión que tomaron los legisladores nuestros”, aseguró el presidente del Sindicato Único de las Telecomunicaciones (Sutel) y también miembro del Ejecutivo Nacional del Partido Comunista del Uruguay (PCU).
Horas antes de que empezara el Secretariado el senador Mario Bergara, líder de Fuerza Renovadora, había hecho público su descontento con los dichos de Molina.
En una entrevista con Primera Mañana de radio El Espectador Bergara lamentó ese "tipo de declaraciones".
"Yo lamento este tipo de declaraciones, sobre todo cuando estamos en medio de un diálogo. No parece el tono adecuado. Al Frente Amplio sí le importa lo que votó en el Parlamento", dijo en la entrevista.
Bergara también agregó que la postura de los frenteamplistas es que el referéndum no debe ser contra todos los artículos de la LUC y que esa lista tampoco debe incluir aquellos que se aprobaron con los votos de la oposición. "No le haría bien a la campaña de recolección de firmas", aseguró.
Esa postura también es compartida por otros sectores, en particular aquellos (denominados seregnistas) que en el Plenario Nacional del pasado 17 de octubre votaron en contra de adherir al referéndum, como Asamblea Uruguay, Fuerza Renovadora, el Partido Demócrata Cristiano y la Vertiente Artiguista.
No obstante, dichas agrupaciones quedaron en minoría y el Frente Amplio resolvió acompañar la consulta popular. En las últimas semanas la discusión y la negociación con el PIT-CNT se centró en la lista de artículos a impugnar. La central sindical llegó a una primera nómina de 116 artículos, incluyendo al menos cinco que fueron también refrendados por los legisladores frenteamplistas.
Mientras tanto en la Intersocial, –integrada por el PIT-CNT pero también por otras 60 organizaciones– la discusión se estancó el pasado 7 de noviembre en el alcance que debía tener la consulta popular. Aunque estaba previsto que la definición se tomara ese día, las organizaciones no lograron ponerse de acuerdo sobre si ir contra toda la ley o parte de ella.
Dentro de la Intersocial una de las organizaciones que planteó la necesidad de ir contra toda la LUC fue la Federación Uruguaya de Cooperativas de Vivienda por Ayuda Mutua (Fucvam), que entiende que "no cabe duda que el tema de ir contra algunos artículos es debido a que el Frente Amplio decidió discutir la ley y además votar más de 200 artículos", según afirmó en una declaración hecha pública a principios de noviembre.
“Si esto no hubiera sucedido, seguramente hoy todas y todos estaríamos discutiendo ir contra toda la LUC”, agregó la federación en el texto y señaló que la resolución del Frente Amplio es “contradictoria”.
La postura socialista
El secretario general del Partido Socialista (PS), el diputado Gonzalo Civila, escribió la semana pasada una columna en la publicación partidaria El Sol.
Allí el legislador sostuvo que el "centro de la discusión" no es cuántos o qué artículos votó el Frente Amplio. "Eso puede ser una referencia, pero no una línea irrebasable, estamos en otra etapa que no es parlamentaria sino de movilización social", escribió.
En declaraciones a Caras y Caretas Civila también se refirió al tema y dijo que el PS entiende que el acuerdo debe ser buscado con la Intersocial. "No estamos cerrados a lo que no votó el Frente Amplio. A nosotros nos importa el planteo del PIT-CNT pero también los artículos que quieran sumar otras organizaciones", apuntó.
De todos modos, en otros sectores entienden que integrar la lista de temas con artículos que aprobaron legisladores frenteamplistas es algo difícil de defender en una campaña de recolección de firmas. Además, consideran que es un handicap para el discurso del oficialismo.
