La creciente importancia de la "blogosfera" y el escándalo de Jeff Gannon, el seudo-periodista que consiguió "colarse" en la sala de prensa de la Casa Blanca, han desatado un acalorado debate en EEUU sobre "¿quién es periodista?".
La presencia de Gannon elevó la temperatura en una sala dividida casi a partes iguales entre periodistas tradicionales y miembros de la blogosfera y en la que surgieron preguntas del tipo: "Gannon, ¿con quién te acostaste para conseguir la credencial".Gannon, cuyo verdadero nombre es James Guckert, acudió a las ruedas de prensa de la Casa Blanca durante casi dos años como representante de un medio desconocido, "Talon News Service", una página de internet ultraconservadora.
El comentario, uno más en una serie destinada a desviar preguntas incómodas, atrajo el escrutinio de grupos liberales, que descubrieron que Guckert tenía vínculos con páginas web de pornografía homosexual y que "Talon News" era propiedad de simpatizantes republicanos.
El debate que tuvo lugar este viernes revela la dificultad de establecer límites y definiciones claras en el sector periodístico, algo que por lo demás respalda la Constitución estadounidense, al establecer que el Congreso "no impondrá obstáculos a la libertad de expresión o de la prensa".
El comentario de Cox hace alusión al limitado espacio en la sala de prensa de la Casa Blanca y otros organismos oficiales.Según Graff, "es menos importante quién es periodista y más qué es periodismo".
El comentario provocó la rápida respuesta de Gannon quién defendió su trabajo y apuntó que, a diferencia de sus compañeros de la prensa él no filtraba la información.
"Nuestro papel no es repetir lo que dicen los políticos, sino poner las historias en contexto y ofrecer un ángulo distinto", señaló Julie Hirschfeld Davis, que preside el comité encargado de la expedición de credenciales para el Congreso de EEUU.
"Ese es uno de los motivos por los que la gente ya no confía en nosotros", apuntaló Stanton.
(EFE)
