Explotó Alonso: “La denuncia de los clubes es lamentable, quieren sacarme de la AUF”

Alonso, en diálogo con Referí, no ocultó su malestar por la situación diciendo: “Yo no soy hipócrita. Hay una serie de equipos que no entienden que ya finalizó el periodo electoral, piensan que hay un alargue. Realmente triste”.

El repaso de los hechos

Leonardo Carreño

La pasada semana el semanario Búsqueda reveló que nueve clubes de primera división denunciaron al presidente electo de la AUF, Ignacio Alonso, ante la Comisión de Ética de Conmebol y ante FIFA, por supuestas filtraciones que habría realizado a favor de una empresa en la licitación por las cámaras de seguridad.

Las nota, firmada por los clubes Liverpool, Danubio, Cerro,  Progreso, Cerro Largo, River Plate , Racing, Fénix y Juventud de Las Piedras se sugiere a la Comisión de Ética que “dicte la resolución final que corresponda, en virtud de los elementos que surgen de la documentación acompañada y de los que arroje su investigación, con arreglo a la reglamentación vigente y en especial si respecto de alguna de las personas referidas en la nota, ha violentado el Código de Ética vigente y especialmente si corresponde denegar o revocar el Certificado de Idoneidad habilitante para el ejercicio de funciones en la AUF”.

Explotó Alonso y los catalogó de “hipócritas”

AFP

El pasado miércoles el presidente de la AUF salió a responder con suma dureza en el programa Derechos Exclusivos de Radio Uruguay diciendo: “Es una operación política lamentable. Sin ningún tipo de antecedentes en cuanto a la bajeza. Se está tratando de desestabilizar a un presidente electo legítimamente a través de una carta que no termina de decir que lo quieren voltear”.

En charla con Referí, Alonso no tuvo pelos en la lengua para manifestar: “No me pareció prudente realizar una denuncia en base a un artículo periodístico y creo que no tiene antecedentes en la historia de la Asociación que se denuncie a un presidente por un artículo. Por eso el enojo”.

El presidente de la Asociación agregó que: “Lo interpreto como una operación política que naturalmente tiene como fin sacarme. Si presentan una carta es para que el Tribunal de Ética analice la situación de mi examen de idoneidad. No les da para pedir que me saquen y piden que se me revise de algo que tengo (el examen de idoneidad aprobado). Quedan en el medio de una situación. No tengo problemas en ser duro porque esto me parece lamentable”.

Alonso agregó en la charla con Referí: “Por supuesto que me molestó, lo que me molesta es que se utilice un eufemismo para disfrazar un pedido de quita del certificado de idoneidad, de destitución del presidente. Se disfraza, yo no soy hipócrita, que digan las cosas como son”.

El titular de la Asociación agregó: “No le atribuyo orígenes lo único que le doy es el carácter político que tiene. Es claro que tiene un carácter político vinculado al proceso electoral. Hay una serie de equipos que no entiende que ya finalizó el periodo electoral, piensan que hay un alargue. Realmente triste”.

Búsqueda denunció que Alonso entregó información a uno de los oferentes durante la licitación para la compra del sistema de reconocimiento facial para  el Estadio Centenario, que se realizó en 2017.

¿Cómo gobernar en este ambiente?

Diego Battiste.

Consultado por Referí sobre si piensa que le va a costar gobernar, el presidente de la Asociación respondió.

“No creo que me vaya a costar gobernar. Para nada. Primero que son instituciones del fútbol profesional y hoy el fútbol es mucho más que fútbol profesional, hay un congreso con 76 voluntades y esto sería la mitad de esa asamblea, ahora no llegan ni al 20%. Y segundo, estoy seguro de lo que voy a ir a hacer en la AUF que es gobernar para superar estos episodios y vamos a restablecer el dialogo con la gente que lo merezca”.

Consultado sobre si no pensó en reunir a Diego Lugano y Francisco Casal para terminar con la grieta que existe en el fútbol uruguayo, Alonso respondió: “No. No me corresponde a mí, además en la previa a la elección fui muy claro de que no quería recorrer ese camino, que quería armar una propuesta del fútbol uruguayo genuinamente vinculada a la Asociación. Ese camino no lo voy a recorrer”.

La demanda de los jugadores

Camilo dos Santos

En su edición del martes 16 de abril, Referí informó que la Mutual de Futbolistas Profesionales recurrió a la Justicia para que la AUF, Tenfield, los canales 4, 10 y 12, además de las empresas auspiciantes, informen sobre las potestades que tienen para explotar sus derechos de imagen, según confirmó a Referí el presidente de la gremial, Michael Etulain.

Leé también

Jugadores llevan a la AUF, Tenfield y los canales 4, 10 y 12 a la Justicia

Consultado el presidente de la Asociación sobre el tema, respondió a Referí.

“No me preocupa porque la AUF durante un tiempo contrató de determinada manera los derechos con Tenfield y por un acto que se dio entre terceros, entre Tenfield y la Mutual, esas transmisiones quedaron sin la cobertura del derecho de imagen que venía contratando Tenfield con la Mutual. En esta etapa la AUF tiene una visión que es coincidente con los jugadores de que se tiene que contratar el derecho de imagen de los futbolistas a la hora de cerrar un contrato de transmisión”.

Alonso agregó que: “Desde hace dos años los jugadores vienen jugando los campeonato sin la cobertura de derechos de imagen, que es propiedad de los jugadores”.

La idea de Alonso es llegar a un entendimiento con las partes. “Nosotros podemos vender productos a un precio mejor con el visto bueno del jugador. Por lo tanto ese es el camino”.

La Copa América por AUFTV

Otro aspecto que Alonso reveló en la charla con Referí es que la AUF tiene la intención de ofrecer productos en la próxima Copa América a través de AUFTV.

“Vamos a tener una serie de derechos de la Copa América que cuando tengamos la comunicación oficial (se solicitó a Conmebol) los vamos a detallar. Pero sí vamos a intentar hacer una transmisión, una cobertura propia de la Copa América, que tenga aspectos diferenciales con respeto a otras transmisiones”, concluyó.