Mundo > CINCO HOMBRES A PRISIÓN
Fallo polémico sobre La Manada: diferencias en la Corte por abuso o violación
Un tribunal en España confirmó este miércoles una polémica sentencia a nueve años de prisión para los cinco jóvenes de La Manada por abuso sexual, aunque dos de cinco de sus jueces consideraron que serían culpables del delito más grave de violación.
El Tribunal Superior de Navarra (norte) ratificó así la condena contra los jóvenes sevillanos, quienes penetraron sucesivamente a su víctima –entonces de 18 años– en el portal de un edificio de Pamplona durante la fiesta de los Sanfermines en julio de 2016.
Los cinco jóvenes se grabaron a sí mismos con sus teléfonos móviles y alardearon de los hechos en un grupo de WhatsApp en el que se hacían llamar "La Manada".
En abril pasado, los jóvenes fueron sentenciados en primera instancia a nueve años de prisión cada uno por "un delito continuado de abuso sexual". Los jueces descartaron la calificación de violación en los hechos al no observar intimidación.
Dicha sentencia provocó una ola de manifestaciones en España, donde el movimiento feminista ha cobrado especial fuerza en los últimos años. Poco antes, el 8 de marzo, el país había vivido una inédita huelga en defensa de los derechos de las mujeres, en la que participaron millones de personas.
Tanto la acusación como los condenados, que habían quedado en junio en libertad provisional –lo que desató nuevas protestas–, apelaron la decisión de primera instancia.
Dos jueces pidieron pena mayor
Este miércoles, el Tribunal Superior de Navarra anunció que confirmaba la sentencia al estimar que no hubo violencia en los hechos y que era muy difícil discernir si hubo intimidación al no existir un manifiesto uso de la fuerza o amenazas hacia la víctima. "La víctima adoptó una actitud de sometimiento y pasividad", indicó la corte en un comunicado.
Según el Código Penal español, debe existir intimidación y violencia para que un hecho se considere violación. No obstante, dos de los cinco jueces, todos hombres, del tribunal, emitieron opiniones discrepantes.
Ambos jueces estimaron que se trató de "un acto de intimidación y coacción creado por todos ellos, tendiendo una encerrona a la víctima, teniendo en cuenta la prácticamente nula posibilidad de ésta de huir y/o escapar", señala el texto.
Añadieron que creían que se había tratado de una agresión sexual agravada (violación) a la luz de los "actos degradantes" que infligieron a la víctima y el hecho de que la dejaron "medio desnuda" y uno de los jóvenes le sacó las tarjetas de memoria del celular.
Los jueces discrepantes concluyeron que los cinco jóvenes debían haber sido condenados a más de 14 años de cárcel.
Los fiscales pedían una pena de 22 años y 10 meses.
Los cinco jueces del Tribunal Superior de Navarra decidieron asimismo que el hecho de que los acusados hayan grabado sus actos violó la privacidad de la víctima, ordenando a la corte de primera instancia emitir otra sentencia por ese delito.
Tanto la acusación como la defensa pueden aún recurrir ante el Tribunal Supremo español.
Ante la polémica causada por la sentencia de este caso, el gobierno socialista de Pedro Sánchez anunció a mediados de año que promovería una reforma del Código Penal para introducir el concepto de consentimiento expreso en las relaciones sexuales y endurecer así los castigos.
"Sentencias que duelen. Las mujeres necesitan justicia", tuiteó este miércoles el Partido Socialista.
