Nacional > Homicidio
Fiscal del caso Micaela: "Este hallazgo refuerza la imputación"
La fiscal de San José Reneé Primicieri dijo este martes que la confirmación de la Policía Científica de que los huesos encontrados la semana pasada en una cañada próxima al paraje de Carreta Quemada corresponden a Micaela Onrrubio, sirve para "reforzar la imputación que se hizo" al hombre con el que mantuvo una relación de unos meses. Ese hombre fue imputado a fines de marzo con 180 días de prisión preventiva, acusado de un delito de homicidio muy especialmente agravado en su modalidad de femicidio.
Onrrubio fue asesinada el 27 de marzo y estaba desaparecida desde ese día.
Este martes en conferencia de prensa la fiscal agradeció el trabajo policial y que las distintas pericias solicitadas hasta entonces se hayan hecho "sumamente rápido".
El Ministerio del Interior había informado esta mañana en su cuenta de Twitter que la prueba de ADN dio como resultado un "99% de coincidencia" con la información genética del padre de la víctima, Darío Onrrubio, para quien de todas formas no había duda de que el cuerpo de la mujer de 30 años encontrado el jueves 30 de mayo era el de su hija. Afuera de la bolsa negra en donde estaban los restos humanos, había ropa que era de Micaela.
"La verdad es que siento un gran alivio el saber que podemos tener el cuerpito. Estamos casi convencidos de que es ella por la ropa y la indumentaria, pero tenemos que aguardar a mañana el resultado del ADN para confirmarlo. Nuestro corazón nos dice que es ella pero estas horas hasta tener la confirmación son angustiosas también porque estás tan cerquita, que la tenés y no la tenés, que estás seguro, pero tenés una duda que no”, dijo Onrrubio en declaraciones recogidas por canal 12 y canal 10 días atrás.
El hombre señalado como el principal sospechoso del asesinato y desaparición de Micaela Onrrubio , pese a que ni el cuerpo de la mujer ni el arma usada en el delito habían aparecido.
El presunto asesino había sido imputado por el crimen aunque todavía no se había encontrado el cuerpo ni el arma homicida –algo que todavía falta– porque tal como lo explicó el Poder Judicial, los jueces no necesitan necesariamente del cuerpo de la víctima para enviar a la cárcel a los responsables cuando hay otras pruebas igualmente contundentes, como tenía Primicieri en esta causa.
Según la Suprema Corte de Justicia, la confusión de que sí o sí tiene que aparecer el cuerpo de la persona se basa en un malentendido sobre el concepto de "cuerpo del delito".
¿Y qué se entiende entonces por eso?
“Todo aquello que directa o indirectamente comprueba en el proceso la existencia del delito mismo", dice el comunicado al citar sentencias de otros casos donde han habido imputados sin que los investigadores encontraran el cadáver. Lo que es requisito para acusar a alguien de asesinato, agrega el comunicado "verificar" que el delito "efectivamente ha sucedido, que se ha dado en la realidad de la vida”.
La fiscal Primicieri dijo que todavía no solicitó fecha para la audiencia del juicio oral, en la que presentará su acusación, y que todavía resta –además de encontrar el arma de fuego que usó el imputado– realizar más pericias psicológicas al imputado y "reforzar la prueba testimonial", entre otras diligencias.
