Nacional > Caso AUF

Fiscalía archivó el caso AUF al no poder probar extorsión sobre Valdez

El expresidente de la AUF, Wilmar Valdez, había hecho una denuncia por extorsión

Tiempo de lectura: -'

21 de diciembre de 2018 a las 18:01

La fiscal Silvia Pérez puso fin a la indagatoria por la denuncia de extorsión sobre el expresidente de la Asociación Uruguaya de Fútbol (AUF), Wilmar Valdez.  Pérez comunicó la decisión este viernes a los abogados de Valdéz, y de los indagados de la causa, el lobista Walter Alcántara, el periodista Julio Ríos y el expresidente de Danubio, Arturo del Campo, a quienes convocó a la Fiscalía.  

La fiscal dijo a los medios que grabar a terceros y divulgar esos audios -lo que hizo Alcántara- no está previsto en la legislación como delito, y la violencia privada por la que se indagó a Ríos, Alcántara, Del Campo y Palma no se pudo probar. "Si bien podían ser medio idóneo dado el contenido (de los audios) no hubo una conducta activa en presión en coartar la libertad", explicó Pérez.

No obstante, Pablo Galain, abogado de Valdez, afirmó que para él “si están dadas" las condiciones y que estudiarán los argumentos de la Fiscalía. “Posiblemente pidamos la revisión del caso”, dijo y agregó que en ese caso debería cambiar la fiscal del caso.

Valdez denunció en agosto que fue víctima de una extorsión que buscaba su salida de la AUF, un hecho que terminó ocurriendo luego que Valdez tomara conocimiento de una grabaciones realizadas por Alcántara que lo comprometían. En las grabaciones aparecía Valdez diciendo que la selección de la empresa que terminó suministrando las cámaras de seguridad para el fútbol estuvieron digitadas desde el gobierno. 

Washington Abdala, abogado de Julio Ríos, resaltó que está conforme con el trabajo de Fiscalía y que lo más importante es que “no se pudo objetar absolutamente nada” de lo que se dijo en defensa de su cliente. “La inocencia es la inocencia”, afirmó y comentó que la única comunicación que mantuvo con Ríos hasta el momento fue un mensaje en el que le dijo “salió todo bien”.

Por su parte, Silvia Etchebarne, abogada de Alcántara, reafirmó que su cliente “no tuvo nada que ver en obligarlo a Valdéz a hacer algo que no quiso hacer”. Consultada sobre la posible decisión de Galain de pedir la revisión del caso respondió que “está en todo su derecho”.

Según Galain hay pruebas que aún no han sido analizadas. “Faltaron llamadas” aseguró, de las que “supuestamente no se pudo rescatar el contenido”. Etchebarne, por su parte, afirmó que desconoce que existan elementos nuevos y que si se dio por cerrada la investigación es porque la fiscal “no encontró ningún elemento ni prueba de ningún tipo”.

Consultada sobre si presentará una contrademanda (porque se acusó a su cliente y no se comprobó)dijo: “Hoy no lo estamos pensando”. “Veremos después qué acciones tomar, hoy queremos cerrar este ciclo”. 

La historia comenzó cuando en julio de este año, días antes de que se realizaran las elecciones de la AUF en las que Valdéz se postulaba para ser reelecto, se reunió con Ríos y Del Campo y ellos le mostraron una serie de audios de conversaciones con Alcántara. En estas Valdéz decía, entre otras cosas, que la selección de la empresa que terminó suministrando las cámaras de seguridad para el fútbol estuvieron digitadas desde el gobierno. 
 

 

REPORTAR ERROR

Comentarios

Registrate gratis y seguí navegando.

¿Ya estás registrado? iniciá sesión aquí.

Pasá de informarte a formar tu opinión.

Suscribite desde US$ 245 / mes

Elegí tu plan

Estás por alcanzar el límite de notas.

Suscribite ahora a

Te quedan 3 notas gratuitas.

Accedé ilimitado desde US$ 245 / mes

Esta es tu última nota gratuita.

Se parte de desde US$ 245 / mes

Alcanzaste el límite de notas gratuitas.

Elegí tu plan y accedé sin límites.

Ver planes

Contenido exclusivo de

Sé parte, pasá de informarte a formar tu opinión.

Si ya sos suscriptor Member, iniciá sesión acá

Cargando...