La motosierra no es una imagen que al frenteamplista promedio le resulte muy feliz. Pero en estos días la metáfora que supo usar el padre del actual presidente de la República aparece en boca de dirigentes de izquierda para resumir en pocos trazos la estrategia que se entiende adecuada para el combate del proyecto de ley de urgente consideración enviado por el gobierno.
Bajo el argumento de que la iniciativa de Luis Lacalle Pou plantea "efectos nefastos" para el país, la oposición procura "podar" el texto para dejar afuera "lo máximo que se pueda" a efectos de que la ley sea "lo menos mala posible", según los términos que manejan los legisladores frenteamplistas.
Ya pasada la etapa del cuestionamiento al instrumento y mecanismo constitucional, en la izquierda procuran centrar ahora el debate en el "contenido" de la norma y los puntos que consideran más perjudiciales. El lunes pasado, durante una sesión virtual de la Mesa Política, el presidente del Frente Amplio Javier Miranda planteó avanzar la discusión pública sobre la base de dos grandes criterios: por un lado, las posibles modificaciones al texto en el Parlamento; por otro, en los puntos que probablemente sean aprobados pero cuentan con la firme oposición del Frente Amplio.
El diputado del MPP Alejandro Sánchez, suplente de José Mujica en el Senado, llamó a "concentrar las baterías" en los elementos negativos del proyecto y transmitir que se trata de "una ley represiva, es una ley privatizadora y desreguladora", según dijeron participantes del encuentro.
Sánchez dijo durante la reunión que la principal estrategia de la oposición es procurar "podar todo lo que se pueda" del texto original e intentar "explotar las grietas de la coalición", en referencia a los aspectos que generan diferencias y matices en el oficialismo.
Este miércoles, en el marco de una conferencia organizada por la lista 2603, el senador Mario Bergara resaltó que "la coalición no es homogénea" y que "hay sectores incluso en el Partido Nacional que no están dispuestos a votar" algunos capítulos, como el caso del senador Jorge Gandini y sus reparos al aumento de penas a menores.
"Vamos a ver cómo culmina. La ley va a pasar, sí, pero va a tener modificaciones. No va a ser la misma ley que enviaron, que a su vez ya no es la misma que el boceto que presentaron en enero. Y quizá algunas de las propuestas que nosotros hagamos van a ser incorporadas", dijo el líder de Fuerza Renovadora.
Charles Carrera, senador del MPP y coordinador de la bancada frenteamplista, dijo que una de las intenciones de la oposición es "rescatar" las "políticas públicas que habían surgido de acuerdos multipartidarios", como ciertas disposiciones del Sistema de Inteligencia o las penas a la minoridad.
"Artículo por artículo"
Otro punto que aún es motivo de debate en el Frente es cuál debe ser su posicionamiento una vez que el texto se someta a votación. Si bien la izquierda ya definió que se opondrá a la normativa en general, algunos senadores del bloque se han expresado a favor de acompañar algunas propuestas que se consideren "positivas" para el país.
“Hay cosas que rechazamos de plano porque hay cosas impresentables, como por ejemplo el capítulo de empresas públicas, la marcha atrás en la inclusión financiera, la ley de derribos y otros temas de seguridad y educación. Pero en más de 500 artículos hay un poquito de todo y eso condiciona el posicionamiento político del Frente Amplio. Lo que entendamos que es positivo, que va en la dirección correcta y es favorable para la sociedad uruguaya, no tenemos por qué no apoyarlo”, dijo Bergara este miércoles. Como ejemplo, señaló que "no sería razonable" que el Frente Amplio votara en contra del aumento de penas a los delitos sexuales, previstos en la iniciativa del gobierno.
Bergara dijo que si bien el Frente Amplio todavía lo debe definir formalmente, de la actuación de la bancada se desprende “implícitamente” que la izquierda votará “drásticamente en contra” de la ley en general y muchos de sus artículos, pero que también acompañará algunas disposiciones. "Máxime cuando el talante del gobierno, salvo excepciones, ha sido de apertura a modificaciones", añadió.
Charles Carrera, coordinador de la bancada frenteamplista, insistió en que el lema es "lograr que la ley sea lo menos perjudicial", aunque adelantó que la oposición está dispuesta a "acompañar" ciertas propuestas. Además del aumento de penas a delitos sexuales y violencia de género, Carrera puso el ejemplo de algunos cambios al Código de Proceso Penal y afirmó que la izquierda está afín a aprobar "aquello que mejore la eficiencia del sistema".
Todo eso no quita, aclaró el senador del MPP, que haya "muchas cosas que van en contra de los principios básicos" del Frente Amplio. "Por poner un ejemplo, la redacción de la legítima defensa es ir a la irracionalidad y la justicia por mano propia. Puede llevar a que inocentes mueran a manos de policías", afirmó Carrera.
El senador Enrique Rubio, de la Vertiente Artiguista, había dicho a El Observador que basados en la idea de una "oposición constructiva", el FA debía distinguir entre aquellos aspectos "mejorables" del proyecto y los puntos "invotables". "Hay cosas de diversa naturaleza: hay cosas inocuas, otras que se pueden llevar y otras muy gruesas en las que hay diferencias importantes e insalvables", dijo Rubio.
