Nacional > AUFgate:

Jablonka, sobre supuesta comisión que cobró Valdez: "Si hubiéramos sabido, lo denunciábamos"

El presidente de Defensor Sporting dijo que el club hubiera sido el único perjudicado, si se comprueba que Valdez cobró por la red lumínica del Franzini

Tiempo de lectura: -'

05 de agosto de 2018 a las 11:19

Daniel Jablonka, presidente del club Defensor Sporting, señaló que si en 2016, cuando decidió invertir para renovar la red lumínica del estadio Luis Franzini, se hubiera enterado que el entonces presidente de la Asociación Uruguaya de Fútbol (AUF), Wilmar Valkdez, cobraría una comisión de US$ 35 mil por su intermediación, lo habría denunciado ante la Justicia.


En una entrevista concedida a El País, el empresario Walter Alcántara -el hombre que grabó varias conversaciones con Valdez que lo obligaron renunciar a su puesto y bajarse de la candidatura para la reelección la semana pasada-, dijo que el presidente de la AUF le pidió cobrar una comisión del 10% a la empresa CEI SRL -que Alcántara representaba- por el trabajo de instalación, y que la compañía accedió a ese pago.

"Si hubiéramos estado en conocimiento de esto, lo hubiéramos denunciado en su momento", dijo Jablonka a El Observador. "Pero hasta que la Justicia no lo demuestre, vamos a seguir esperando", agregó el titular de Defensor Sporting, club que recibió US$ 200 mil por parte de Conmebol como aporte financiero para el proyecto, un monto que equivalía a la tercera parte de la inversión total, según Jablonka.

De todos modos, el dirigente de los violetas no tiene duda en afirmar que de comprobarse que Valdez se quedó con US$ 35 mil del presupuesto que la empresa CEI SRL ofreció al club y que este aceptó de buena fe, "el único perjudicado hubiera sido Defensor".

Por otra parte, Jablonka consideró importante destacar que fue su club quien se contactó con Valdez para conocer si sabía de alguna empresa con buenas credenciales para asumir la obra, y fue entonces cuando el titular de la AUF refirió a esta compañía.

"Desde ese punto de vista, Wilmar no tuvo ningún tipo de presión para que nos inclináramos por esa empresa, porque además nosotros valoramos su legajo, que mostraba una serie de obras muy importantes: tenía un muy buen currículum, aparte de que algunos directivos nuestros la conocía", dijo el presidente de Defensor.


REPORTAR ERROR

Comentarios

Contenido exclusivo de

Sé parte, pasá de informarte a formar tu opinión.

Cargando...