Nacional > Respuesta
Jueces rechazan dichos de Manini: no debe haber presiones ni amenazas
Las palabras del senador y excomandante en jefe del Ejército, Guido Manini Ríos, en la media hora previa de la última sesión del Senado, con las que cuestionó el prcesamiento con prisión del capitán retirado Lawrie Rodríguez por el asesinato de Iván Morales Generalli durante la dictadura (1973-1985) generaron molestia en distintos sectores de la sociedad, incluidos los propios magistrados.
"El pueblo uruguayo tiene derecho a no seguir sumergido en el odio que unos pocos irradian hacia el resto de la sociedad, haciéndola pagar por sus desvaríos sesentistas que costaron muchísima sangre y dolor a nuestro país. El pueblo uruguayo tiene derecho a saber la verdad y no la tergiversación de la historia que se ha hecho, sobre todo en las nuevas generaciones e incluso los textos de estudio", dijo Manini Ríos, en la sesión del pasado martes.
Y continuó: "¿Hasta cuándo seguirá actuando este tipo de venganza? ¿Era necesario, era imprescindible, detener en estos momentos de pandemia al capitán Lawrie Rodríguez con todas sus vulnerabilidades, después de una década en la que se estaba llevando el proceso? ¿Hasta cuándo se seguirán procesando y encarcelando militares octogenarios por hechos ocurridos hace 50 años?", se preguntó.
La respuesta de los jueces llegó este sábado. A través de una carta los magistrados indican que reconocen el derecho de todos los ciudadanos a discrepar con sus resoluciones, pero a la vez rechazan que tanto en este caso como en otros anteriores "referidas a otros ex militares enjuiciados por situaciones análogas, tengan motivo diverso al ejercicio regular de la función jurisdiccional".
En ese sentido, recuerdan los Principios básicos sobre independencia judicial de Naciones Unidas, que entre otras cosas indican que "todas las instituciones gubernamentales y de otra índole respetarán y acatarán la independencia de la judicatura sin restricción alguna y sin influencias, alicientes, presiones, amenazas o intromisiones indebidas, sean directas o indirectas, de cualesquiera sectores o por cualquier motivo".
Esta es la carta completa de los jueces ante la situación mencionada:
"Ante recientes expresiones vertidas en el Senado de la República por un integrante de dicha Cámara en las que atribuye falta de imparcialidad por
el arresto y traslado de un ex militar de 75 años, luego de alta médica, para su procesamiento y prisión durante la llamada Feria Judicial Sanitaria, la
ASOCIACIÓN DE MAGISTRADOS DEL URUGUAY, sin dejar de reconocer el derecho de todo ciudadano a interpretar subjetivamente cualquier
contexto y a discrepar con las resoluciones cuyo dictado y revisión, la Constitución y la Ley ponen a cargo exclusivo del Poder Judicial,
RECHAZA enfáticamente que dicha actuación así como las anteriores referidas a otros ex militares enjuiciados por situaciones análogas, tengan motivo diverso al ejercicio regular de la función jurisdiccional; y RECUERDA una vez más, los siguientes Principios básicos sobre independencia judicial de Naciones Unidas:
Todas las instituciones gubernamentales y de otra índole respetarán y acatarán la independencia de la judicatura sin restricción alguna y sin influencias, alicientes, presiones, amenazas o intromisiones indebidas, sean directas o indirectas, de cualesquiera sectores o por cualquier motivo.
La judicatura será competente en todas las cuestiones de índole judicial y tendrá autoridad para decidir si una cuestión que le haya sido sometida está dentro de la competencia que le haya atribuido la ley.
No se efectuarán intromisiones indebidas o injustificadas en el proceso judicial, ni se someterán a revisión las decisiones judiciales de los tribunales. Este principio se aplicará sin menoscabo de la vía de revisión judicial"
