La Asociación de Magistrados del Uruguay divulgó un comunicado con el que volvió a rechazar las expresiones del senador y líder de Cabildo Abierto, Guido Manini Ríos, quien este viernes criticó una vez más las actuaciones de los jueces en los procesos penales contra militares juzgados por sus acciones durante la última dictadura.
El gremio de magistrados "rechaza enfáticamente que las decisiones judiciales referidas a delitos comprendidos en los artículos 1º de de las leyes 15.848 y 18.831 tengan motivo diverso al ejercicio regular de la función jurisdiccional", comienza afirmando el comunicado.
Manini Ríos mantuvo una reunión el jueves con el presidente Luis Lacalle Pou en la que adelantó al mandatario su intención de presentar un proyecto de ley para derogar la ley 18.831, la norma que derogó en 2011 la ley de Caducidad de la pretensión punitiva del Estado en los delitos cometidos por militares entre 1973 y 1985.
Al otro día, en diálogo con radio Monte Carlo, el legislador de Cabildo Abierto sostuvo que con su iniciativa procuraría "contribuir de una vez por todas a dar vuelta la página y evitar que ciertos magistrados prevaricadores continúen utilizando el derecho a su antojo y haciendo lo que quieren, con falsos testimonios muchas veces llevando a inocentes presos".
Ante esa opinión, la asociación de jueces recordó "una vez más" los "principios básicos sobre independencia judicial" de la Organización de las Naciones Unidas.
"Todas las instituciones gubernamentales y de otra índole respetarán y acatarán la independencia de la judicatura sin restricción alguna y sin influencias, alicientes, presiones, amenazas o intromisiones indebidas, sean directas o indirectas, de cualesquiera sectores o por cualquier motivo. La judicatura será competente en todas las cuestiones de índole judicial y tendrá autoridad para decidir si una cuestión que le haya sido sometida está dentro de la competencia que le haya atribuido la ley. No se efectuarán intromisiones indebidas o injustificadas en el proceso judicial, ni se someterán a revisión las decisiones judiciales de los tribunales. Este principio se aplicará sin menoscabo de la vía de revisión judicial".
Las expresiones del excomandante en jefe del Ejército también despertaron el rechazo de Iván Posada, diputado del Partido Independiente –uno de los cinco socios de la coalición gobernante–, quien dijo este sábado a El Observador que el líder de Cabildo Abierto quería "ingresar en el túnel del tiempo para discutir un tema que ya fue, y en el que la política tiene el mandato constitucional de cumplir y hacer cumplir el estado de derecho”.
"Este planteo de Cabildo Abierto debe ser rechazado de plano, porque plantea que nuestro país incumpla con la Convención Americana de Derechos Humanos que creó la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y la CIDH, cuyos fallos son inapelables de acuerdo a la propia Convención", sostuvo Posada, y agregó: "Cabildo Abierto es claramente una reivindicación corporativa de un sector de militares retirados nostalgiosos que resisten las consecuencias del funcionamiento de un Estado de Derecho. Por eso, un día sí y otro también, no cesan de cuestionar el sistema de justicia".
La Asociación de jueces había emitido un comunicado el 18 de abril con prácticamente las mismas palabras que el de este lunes, luego de que Manini Ríos diera un discurso en la media hora previa de una sesión del Senado, con las que cuestionó el procesamiento con prisión del capitán retirado Lawrie Rodríguez por el asesinato de Iván Morales Generalli durante la dictadura (1973-1985).
En aquella oportunidad, el 14 de abril, Manini Ríos afirmó: "El pueblo uruguayo tiene derecho a no seguir sumergido en el odio que unos pocos irradian hacia el resto de la sociedad, haciéndola pagar por sus desvaríos sesentistas que costaron muchísima sangre y dolor a nuestro país. El pueblo uruguayo tiene derecho a saber la verdad y no la tergiversación de la historia que se ha hecho, sobre todo en las nuevas generaciones e incluso los textos de estudio", dijo Manini Ríos, en la sesión del pasado martes.
Y continuó: "¿Hasta cuándo seguirá actuando este tipo de venganza? ¿Era necesario, era imprescindible, detener en estos momentos de pandemia al capitán Lawrie Rodríguez con todas sus vulnerabilidades, después de una década en la que se estaba llevando el proceso? ¿Hasta cuándo se seguirán procesando y encarcelando militares octogenarios por hechos ocurridos hace 50 años?", se preguntó.
Inicio de sesión
¿Todavía no tenés cuenta? Registrate ahora.
Para continuar con tu compra,
es necesario loguearse.
o iniciá sesión con tu cuenta de:
Disfrutá El Observador. Accedé a noticias desde cualquier dispositivo y recibí titulares por e-mail según los intereses que elijas.
Crear Cuenta
¿Ya tenés una cuenta? Iniciá sesión.
Gracias por registrarte.
Nombre
Contenido exclusivo de
Sé parte, pasá de informarte a formar tu opinión.
Si ya sos suscriptor Member, iniciá sesión acá