Marihuana: el registro al que Lacalle se oponía y ahora propone que acceda la Policía

De esta forma, se materializa la voluntad del exministro del Interior Jorge Larrañaga, fallecido el 22 de mayo. Ese planteo en su momento lo había enfrentado con el presidente del Instituto de Regulación y Control del Cannabis (Ircca), Daniel Radío. 

“No queremos generar inconvenientes de ninguna naturaleza con aquellos que están en el marco de la ley, pero puede haber situaciones de desborde, y que de lo legal se pueda transformar en una parte en ilegal”, defendía Larrañaga en marzo. 

El registro de autocultivadores y de clubes cannábicos fue creado por la ley 19.172 que regularizó el mercado de la marihuana aprobada en 2013. Esa normativa establece que la identidad de los titulares del registro tendrá “carácter de dato sensible” en el marco de la Ley de Protección de Datos Personales. 

Leé también

Las críticas del FA a la Rendición de Cuentas: "sigue festejando ajustes", “blinda al 1% más rico” y "rompe" ley de marihuana

Esa normativa establece que ninguna persona puede ser obligada a proporcionar datos sensibles y estos “solo podrán ser objeto de tratamiento con el consentimiento expreso y escrito del titular”. “Los datos sensibles solo pueden ser recolectados y objeto de tratamiento cuando medien razones de interés general autorizadas por ley o cuando el organismo solicitante tenga mandato legal para hacerlo”, dice la ley. 

En otras palabras, un juez puede habilitar el acceso a estos datos en el marco de una investigación. Ahora, si se aprueba la Rendición de Cuentas tal como la envió el gobierno, la Policía podrá acceder a los datos de autocultivadores y clubes cannábicos por “razones de seguridad pública” y “a los fines de prevención de delitos” pero también pudiendo realizar “inspecciones y controles regulares”. 

Pero, ¿por qué esos datos son sensibles? Porque permite de manera muy sencilla, cruzando información, llegar a la identidad de las personas que viven en esa residencia. Fue por eso que, en su momento, el Ircca se opuso a darle esta información al Ministerio del Interior. 

Diego Battiste

"El Ministerio del Interior lo que pide son los domicilios. Pero claro que si nosotros revelamos los domicilios alcanza con cruzar datos para revelar quién vive ahí. En el caso de los clubes cannábicos, que puede ser más opinable porque los usuarios no viven en club, también es verdad que la ley mandata a cuidar a los usuarios. Y como solo se puede ir a un club a retirar cannabis y solo pueden ir los socios, sería muy fácil con pararse en la puerta del club e investigar quiénes son los socios", explicó Radío a radio Universal en mayo para defender la postura del organismo. 

El propio presidente del organismo hizo una consulta a la Unidad Reguladora de Protección y Control de Datos Personales y la respuesta fue que se trata de datos sensibles que solo se pueden compartir si la persona da su consentimiento. 

Antes, en julio de 2020, Radío había planteado la posibilidad de “flexibilizar” el registro existente. “Hay que entrar a pensar la eventualidad de que no en todos los casos de acceso al cannabis sea necesario estar registrado”, dijo a radio Uruguay. 

El Observador consultó a Radío pero el jerarca afirmó que no haría declaraciones sobre el tema hasta este viernes. 

Lacalle se oponía al registro

Estos datos no solo son sensibles sino que pertenecen a un registro al que el presidente Lacalle se opuso desde su creación. El mandatario fue muy crítico de la ley del gobierno de José Mujica que regularizó el mercado de la marihuana y uno de sus cuestionamientos era por la creación de esta base de datos. 

“Un registro: ¿la gente debe registrarse para pertenecer a un club? No, señor Presidente: acá lo que hay que dar es libertad”, dijo en julio de 2013 durante la discusión de esta ley en la Cámara de Diputados. 

FM

Incluso, en setiembre de 2014 el presidente aseguraba a la agencia de noticias Reuters que la regularización de la marihuana aprobada por el Frente Amplio (que incluye el registro) era un “sistema que la gente que consume no quiere”. 

El actual mandatario fue uno de los primeros legisladores en poner sobre la mesa el tema del autocultivo de marihuana. Como siempre recordaba el 10 de noviembre del 2010 a las 11:30 de la mañana presentó un proyecto de ley con “medidas contra el narcotráfico” y una de ellas era la regularización del autocultivo del cannabis. 

Leé también

Adrián Peña reiteró su rechazo a ley forestal que impulsa Cabildo Abierto

Su proyecto no tuvo respaldo en el entonces oficialista Frente Amplio y quedó por el camino. Sin embargo, el tema volvió a estar sobre la mesa dos años después con el proyecto del gobierno de Mujica, también con el objetivo de luchar contra el narcotráfico. 

Lacalle se opuso al proyecto de la ley que regularizó el mercado de la marihuana pero los artículos vinculados a la legalización del autocultivo los votó. 

Críticas

Esta propuesta incluida en la Rendición de Cuentas generó críticas en la oposición. El diputado del Frente Amplio Sebastián Sabini (MPP) fue de los primeros en salir al cruce y recordó las palabras de Lacalle en la discusión parlamentaria en 2013. 

El art. 72 de la Rendición de Cuentas rompe la Ley de Regulación de Cannabis, mientras @LuisLacallePou siendo diputado se pronunció en contra del registro de usuarios, su gobierno quiere sus datos para el Ministerio del Interior, los usuarios pierden confianza y se borrarán. pic.twitter.com/DRU7tIQRwI

— Tati Sabini (@tatisabini) July 1, 2021

“(Lacalle) pedía más libertad… ahora siendo presidente quiere tomar los datos y que los use el Ministerio del Interior, ¿cambio de idea y era demagogia para la tribuna?”, escribió en su cuenta de Twitter. 

Sabini también señaló que existen “enormes dudas” sobre la constitucionalidad del artículo y cuestionó que una norma de este tipo se incluya en una Rendición de Cuentas. “Incluir dentro de una Ley Presupuestal modificaciones a la política de drogas, nuevamente se burla al parlamento”, agregó.