Secciones
Mercados
Últimas
Clima
“Yo espero realmente que en este bloque podamos escuchar más propuestas del lado del señor Lacalle”, dijo el candidato oficialista Daniel Martínez el martes al inicio de su exposición en el tercer segmento del debate presidencial. Los dos bloques anteriores lo habían tenido a Lacalle Pou lanzando críticas al Frente Amplio y, por tanto, Martínez procuró dejar a su contrincante en evidencia, marcando su falta de atributos para proponer. Con el paso de las horas quedó claro que esa misma estrategia había sido abrazada por el Frente Amplio para autodesignarse los ganadores del debate.
Y, visto exclusivamente desde esta perspectiva, los números les dan la razón. El Observador contabilizó 33 propuestas de Daniel Martínez durante el debate, mientras que Lacalle Pou hizo 27. Sin embargo, al momento en que el candidato del Frente Amplio le pidió a su rival que se dedicara a proponer, el nacionalista solo había formulado seis propuestas en materia de economía y seguridad. A partir del tercer y cuarto bloque hubo un cambio notorio y, aunque Lacalle Pou siguió golpeando, se puso al día con las propuestas. De hecho, en la segunda parte del debate superó a Martínez en ese rubro (21 vs 14).
El recuento de El Observador se hizo considerando el concepto más amplio de “propuesta” posible: aquella que se basa en una mera aspiración o incluso expresión de deseo (que busca dar una idea de cuál es el norte, el objetivo del gobierno) y aquellas que consisten en directrices concretas y tangibles.
De estos dos “tipos” de propuestas, la categorización marca que de las 33 propuestas de Martínez, 21 fueron aspiraciones para el próximo gobierno y 12 proposiciones concretas. En el caso de Lacalle Pou 21 de las 27 propuestas fueron objetivos a lograr o imperativos que marcan el “deber ser” y seis cuestiones más concretas.
Por ejemplo, la primera propuesta de Martínez fue decir que el próximo gobierno debía lograr que el 100% de los estudiantes terminaran la enseñanza media. Eso es una aspiración. Lo mismo hizo Lacalle Pou cuando afirmó que su programa de gobierno “establece continuar y mejorar los planes sociales”.
En cambio, los dos candidatos hicieron una propuesta concreta al señalar que pensaban en crear un ministerio que se encargara de los temas de medio ambiente.
Si el score de piñas pegadas fue favorable al nacionalista, en la enumeración de propuestas de campaña salió victorioso el representante de la coalición de izquierda. Lo cierto es que ni una cosa ni otra determina el resultado final del debate -si es que existe tal cosa, al ser un fenómeno perceptivo en el que entran en funcionamiento los sesgos personales- y tampoco resulta claro que un debate tenga por finalidad la sola crítica o la exposición de propuestas programáticas.
Primer bloque: economía
Segundo bloque: seguridad
Tercer bloque: desarrollo humano
Cuarto bloque: futuro
Por Fernando Pedrosa
Inicio de sesión
¿Todavía no tenés cuenta? Registrate ahora.
Para continuar con tu compra,es necesario loguearse.
o iniciá sesión con tu cuenta de:
Disfrutá El Observador. Accedé a noticias desde cualquier dispositivo y recibí titulares por e-mail según los intereses que elijas.
Crear Cuenta
¿Ya tenés una cuenta? Iniciá sesión.
Gracias por registrarte.
Nombre
Registrate gratis y seguí navegando.
¿Ya estás registrado? iniciá sesión aquí.
Pasá de informarte a formar tu opinión.
Suscribite desde US$ 345 / mes
Elegí tu plan
Estás por alcanzar el límite de notas.
Suscribite ahora a
Te quedan 3 notas gratuitas.
Accedé ilimitado desde US$ 345 / mes
Esta es tu última nota gratuita.
Se parte de desde US$ 345 / mes
Alcanzaste el límite de notas gratuitas.
Elegí tu plan y accedé sin límites.
Contenido exclusivo de
Sé parte, pasá de informarte a formar tu opinión.
Si ya sos suscriptor Member, iniciá sesión acá