Nacional > Coalición
Los cuatro temas que el Partido Independiente no comparte del anteproyecto de Reforma de la Seguridad Social
Si bien el Partido Independiente (PI) manifestó su apoyo al anteproyecto de Reforma de la Seguridad Social que impulsa el Ejecutivo, la agrupación liderada por el ministro de Trabajo y Seguridad Social, Pablo Mieres, señaló en los últimos días una serie de temas que no comparte con la actual redacción del texto.
Según un texto emitido el 29 de agosto por el PI con su postura frente al anteproyecto, las cuatro discrepancias refieren al régimen de pensiones de sobrevivencia (personas que quedan viudas), las pensiones por incapacidad, las jubilaciones anticipadas y a incluir "ciertas ocupaciones" en el análisis de las bonificaciones en la Agencia Reguladora de la Seguridad Social.
La pronunciación del PI fue precedida por un informe que realizó una comisión especializada para analizar el anteproyecto que el presidente de la República, Luis Lacalle Pou, le entregó a los socios de la coalición el pasado 27 de julio.
Además, este domingo 4 de setiembre, la Junta Federal del partido en Montevideo, trató, entre otros temas, la nombrada reforma. "La Mesa Ejecutiva Nacional ha arribado a un conjunto de conclusiones, las que se han sometido a decisión de la Junta Federal, aprobando un documento de posicionamiento", dice una declaración de la Junta, posterior al evento.
Finalmente, este lunes Mieres se reunió con el principal redactor del proyecto, Rodolfo Saldain.
"Donde surgieron diferencias tiene que ver con las soluciones que se establecen en el anteproyecto al régimen pensionario", dijo este martes el ministro. "Particularmente el de pensiones de sobrevivencia —continuó— donde se produce una modificación importante que desde nuestro punto de vista afecta la situación de los futuros pensionistas, que son mayoritariamente mujeres", sostuvo en Doble Click de FM Del Sol
Pensiones a viudas
"No compartimos las modificaciones propuestas al régimen de pensiones de sobrevivencia. Estas diferencias alcanzan tanto a las propuestas que implican la reducción de los montos de estas pensiones como a los criterios sobre la duración de las pensiones de sobrevivencia", afirma el texto emitido por el PI a fines de agosto.
"Es sabido que la enorme mayoría de las pensiones de sobrevivencia se sirven a mujeres y, si bien resulta evidente que hay un proceso de cambio en las relaciones de género que se orienta a una cada vez mayor participación de la mujer en el mercado de trabajo, no menos cierto es que este proceso es lento y aún hay significativas diferencias en la inserción laboral femenina, no sólo en cantidad de personas activas sino también en las diferencias en sus remuneraciones con respecto a los trabajadores hombres", continúa el texto.
Asimismo, Mieres señaló que en las edades cuando las personas suelen quedar viudas "la eventual inserción laboral es muy difícil". "Los montos pensionarios nosotros creemos que no pueden afectarse y que tienen que mantener una situación similar o muy similar a la actual con un proceso de transición largo que acompañe el proceso de equiparación en la situación de mujeres y hombres”, indicó el jerarca.
"Por otra parte —sigue el comunicado del partido— tampoco compartimos la modificación del criterio para determinar los ingresos que deben considerarse para determinar si procede la pensión correspondiente. En particular, entendemos que no se debe innovar al respecto", sostiene.
En la preocupación por las pensiones de sobrevivencia, el PI coincide con su compañero de coalición Cabildo Abierto. El senador Guido Manini Ríos dijo a inicios de agosto que el anteproyecto "afecta a las viudas".
Pensiones por incapacidad
"En segundo lugar, no compartimos la reducción propuesta de las prestaciones referidas a las pensiones por discapacidad total", dice el comunicado del PI. "No parece razonable reducir en más de veinte puntos el monto de estas prestaciones", alega.
"Entendemos que deben existir otros mecanismos de control para evitar los abusos, pero reducir en forma tan significativa el monto de estas prestaciones no es el camino aceptable y, además, resulta muy injusto con las personas que efectivamente estén discapacitadas para el trabajo", afirma el partido.
Jubilaciones anticipadas
Tanto el partido como su líder Pablo Mieres se pronunciaron sobre la jubilación anticipada.
"En el anteproyecto de ley se genera para dos grupos de actividad, para los trabajadores rurales y para los trabajadores de la construcción, la no aplicación de la extensión de la edad", dijo el ministro. "Porque obviamente no es lo mismo ser un administrativo de una empresa constructora que ser el albañil", sostuvo.
"En esos casos se habla de que se admitirá no extender la edad de retiro y retirarse a los 60, pero lo que nosotros decimos es que eso tiene que estar acompañado de una solución clara en donde la prestación jubilatoria que obtienen esas personas a los 60 sea de la misma proporción que si se jubilaran a los 65.
El texto del PI señala que "parece muy obvio que si se reconoce que los trabajadores que desempeñan una actividad que la normativa reconoce que debe admitir el retiro a los 60 años, no debe haber una penalización por retirarse a esa edad".
"Eso fue el otro planteo que hicimos, también entendido y analizado junto al Dr. Saldain", aseguró Mieres sobre su reunión con el experto en seguridad social. Según el secretario de estado, hubo "un diálogo muy fluido".
Agencia Reguladora de la Seguridad Social
Por último, el PI apunta a la "Agencia Reguladora de la Seguridad Social proyectada en el anteproyecto". Según la agrupación, la agencia "debería incluir en el análisis de las bonificaciones a ciertas ocupaciones que, por su naturaleza, no permiten la consolidación de aportes para acceder a una causal jubilatoria". En este sentido, aclara que "es el caso de los actores, músicos y otros trabajadores vinculados a espectáculos culturales; así como el caso de los guardavidas o los deportistas profesionales".
