Nacional > JUSTICIA

Madre de Lola Chomnalez dijo que hubo negligencia de jueces que actuaron en 2015

Adriana Belmonte apuntó contra las autoridades que estaban a cargo de la investigación cuando el Cachila declaró por primera vez 

Tiempo de lectura: -'

22 de mayo de 2019 a las 07:36

Adriana Belmonte, la madre de Lola Chomnalez, aseguró en diálogo con el programa Apuesta D10 de radio Universal que cree que hubo negligencia por parte de los magistrados que tenían el caso en abril de 2015, cuando declaró por primera vez el Cachila, el primer acusado por el homicidio de la adolescente argentina cuyo cuerpo apareció sin vida en diciembre de 2014.

La jueza Rossana Ortega accedió al pedido del fiscal Jorge Vaz de procesar con prisión al Cachila como coautor de un homicidio muy especialmente agravado. El hombre, que en 2014 vendía estampitas en Valizas, declaró haber visto como Lola se desvanecía y caía de rodillas. Pese a esta declaración, que se dio por primera vez en abril de 2015, el Cachila fue liberado por falta de pruebas. El hombre sostiene que no fue él quien dio muerte a la joven, pero no ha revelado quién lo hizo. 

"Creo que hubo una negligencia de los magistrados actuantes en ese momento", aseguró Belmonte y agregó: "De los que estaban en abril de 2015". En esa época, quien llevaba el caso era la jueza Silvia Urioste, con la colaboración del fiscal Rodrigo Morosoli. 

Por otra parte, la madre de Lola consideró que la actuación de Jorge Vaz –que tomó el caso hace tres meses– ha sido "impecable". Belmonte manifestó que espera que la Justicia uruguaya llegue a una "conclusión certera".

Además, Belmonte señaló que el procesamiento del Cachila ayudará a que se conozca quiénes fueron sus cómplices. "Nadie va a estar tras la sombra de una reja con la máxima pena si actuaron con él otras personas", manifestó. "Yo no soy boba, creo que este hombre sabe. Por más estupefacientes y enfermedades que tenga", apuntó.

El Cachila es adicto a las drogas y padece varias enfermedades, según detalló su defensora, Yésica Biquez. El hombre vive desde febrero en el departamento de Rivera con su mujer y tres hijos. La pericia psicológica que se le practicó en su momento concluyó que no es inimputable. Por el contrario, arrojó como resultado que el hombre cuenta con un "nivel intelectual que clínicamente se infiere como acorde con adecuada capacidad funcional", según surge del escrito que presentó Vaz este lunes.

La defensora de oficio del hombre aseguró a El Observador que el procesamiento tiene una serie de incongruencias y que apelará el fallo de Ortega. En cualquier caso, según la defensa del Cachila, lo que podría caber es la imputación por omisión de asistencia. 

Este lunes se llevó a cabo una pericia semiológica sobre el detenido y el Conejo, otra persona que había sido indagada por la Justicia de Rocha por este caso. El Conejo dijo que el Cachila, junto a otra persona y dos mujeres, "merodeaban y andaban en Valizas" en el verano de 2014. 

Sin embargo, a juicio del fiscal Vaz, “la precisión con que (el Cachila) describe el lugar adonde estaba el cuerpo (de Chomnalez) es sorprendente”. 

Según el testimonio que dio en el juzgado en 2015, el Cachila reconoció haberse encontrado con la adolescente: “Me peché con ella. Ella venía por la playa caminando, yo iba para Valizas y ella iba para el otro lado. Yo venía de Aguas Dulces”.  Incluso llegó a dar una descripción de cómo iba vestida la joven. 

Según detalló el fiscal, el hombre y sus acompañantes obligaron a la joven a salir de la playa en dirección a un bosque, probablemente con un móvil sexual. Basado en el informe de la policía de la unidad científica, sostuvo que "la llevan hasta allí con algún tipo de amenazas, los cortes de los brazos pudieron haber sido intimidatorios, y no fue llevada por una sola persona, tal vez dos (…) La vieron sola en un lugar bastante aislado, capaz la idea no fue matarla, sino pretender tener algo con ella y derivó a la muerte”.

La autopsia reveló que Chomnalez tenía dos cortes en el brazo derecho, uno cortante y otro punzante. Aquel forcejeo también se ve expresado en un golpe que la joven presentaba en el lado izquierdo de su frente, lo que a juicio de la Fiscalía “es a todas luces contrario a la lógica que saliera de la playa en forma voluntaria hacia la zona boscosa detrás del médano, con unos desconocidos”.

REPORTAR ERROR

Comentarios

Registrate gratis y seguí navegando.

¿Ya estás registrado? iniciá sesión aquí.

Pasá de informarte a formar tu opinión.

Suscribite desde US$ 245 / mes

Elegí tu plan

Estás por alcanzar el límite de notas.

Suscribite ahora a

Te quedan 3 notas gratuitas.

Accedé ilimitado desde US$ 245 / mes

Esta es tu última nota gratuita.

Se parte de desde US$ 245 / mes

Alcanzaste el límite de notas gratuitas.

Elegí tu plan y accedé sin límites.

Ver planes

Contenido exclusivo de

Sé parte, pasá de informarte a formar tu opinión.

Si ya sos suscriptor Member, iniciá sesión acá

Cargando...