Cargando...
El anuncio de Uruguay generó repercusiones al otro lado del río

Nacional > Negociaciones

Ministro argentino: “Uruguay puede acordar con China por fuera del Mercosur o seguir en el Mercosur”

El titular de la cartera de Desarrollo Productivo, Matías Kulfas, advirtió que una opción no es compatible con la otra

Tiempo de lectura: -'

09 de septiembre de 2021 a las 12:14

El anuncio del gobierno de Luis Lacalle Pou sobre el comienzo de las negociaciones con China para un posible Tratado de Libre Comercio (TLC) generó repercusiones al otro lado del Río de la Plata. La decisión de avanzar sin el aval del Mercosur generó cuestionamientos en el gobierno argentino y también en el resto de los estados miembros del bloque. 

En la cúpula del gobierno de Alberto Fernández, que ya había sido advertida sobre el inminente anuncio, reaccionaron con cautela ante la noticia. Ni el presidente ni su canciller Felipé Sola –que son los que han participado de las conversaciones con Luis Lacalle Pou y el canciller uruguayo Francisco Bustillo– se pronunciaron públicamente, como sí lo hicieron –y de forma bastante crítica– integrantes del gabinete argentino y de los equipos negociadores.

Entre esas voces estuvo por ejemplo la del ministro de Desarrollo Productivo, Matías Kulfas, que ateniéndose al libreto que ha seguido tradicionalmente la Argentina, planteó que “Uruguay puede hacer un acuerdo bilateral con China por fuera del Mercosur o puede seguir en el Mercosur”. En otras palabras, el jerarca advirtió que una opción no es compatible con la otra.

El gobierno argentino es el más contrario a la postura uruguaya

En Brasil, aliado clave en las pretensiones de Uruguay de avanzar a su propio ritmo en acuerdos comerciales, el asunto concitó casi nula atención mediática, centrada mayormente en la crisis institucional desatada por las tensiones entre el gobierno de Jair Bolsonaro y el Supremo Tribunal Federal.

Sin embargo, una importante figura del Ministerio de Economía –liderado por el liberal Paulo Guedes, quien ya había planteado su sintonía con la propuesta aperturista uruguaya– dijo públicamente que el anuncio de Uruguay estaba avalado por esa cartera. 

"Entiendo que la iniciativa de Uruguay está en línea con lo que viene defendiendo el Ministerio de Economía, es decir, la modernización del Mercosur, con mayor flexibilidad negociadora para los países miembros. Este es otro ejemplo de una realidad que se impone, dada la pérdida de dinamismo del bloque, observada en las últimas décadas", dijo el secretario de Comercio Exterior, Lucas Ferraz, citado por O Globo.

En Itamaraty –siempre más reticente a la apertura al mundo–, las declaraciones fueron menos contundentes. La Cancillería brasileña señaló que se trata de "un anuncio preliminar del gobierno de Uruguay" y que "aún no hay elementos concretos a la vista".

Paraguay, por su parte, reiteró tras el anuncio uruguayo su postura histórica de moverse “como bloque”. El embajador de Paraguay, Rogelio Benítez, dijo a El Observador que si bien su país es “muy respetuoso de las manifestaciones de los distintos estados miembros” del Mercosur, en el Tratado de Asunción “está escrito que hay que encontrar soluciones por consenso”. 

No se habla de decisiones unilaterales (en el tratado). Nosotros respetamos y entendemos que el bloque tiene que ser un trampolín para lograr beneficios para todos sus socios, pero somos fuertes en la medida que avancemos unidos”, aseguró.

En ese contexto, Benítez aseguró que Paraguay “va a poner sus mejores empeños” para lograr el consenso y defendió la “posición principista” de su país. “El bloque tiene que ser la vía para lograr avanzar en este mundo de alta competitividad pero no podemos rendirnos ante los inconvenientes de relacionamiento entre los miembros que, además, siempre van a existir”, agregó. 

Para el gobierno de Paraguay el “gran objetivo” es moverse, consolidarse y proyectarse “como bloque” y, según le transmitió el canciller Euclides Acevedo a Benítez, el gobierno va a hacer “las consideraciones que crea convenientes” dentro del bloque para “conciliar las posiciones”. “Lo más fácil es buscar mayorías pero ese no es el sentido del tratado. El tratado nos obliga a poner nuestros esfuerzos para tener una visión como bloque”, aseguró.

Comentarios

Registrate gratis y seguí navegando.

¿Ya estás registrado? iniciá sesión aquí.

Pasá de informarte a formar tu opinión.

Suscribite desde US$ 345 / mes

Elegí tu plan

Estás por alcanzar el límite de notas.

Suscribite ahora a

Te quedan 3 notas gratuitas.

Accedé ilimitado desde US$ 345 / mes

Esta es tu última nota gratuita.

Se parte de desde US$ 345 / mes

Alcanzaste el límite de notas gratuitas.

Elegí tu plan y accedé sin límites.

Ver planes

Contenido exclusivo de

Sé parte, pasá de informarte a formar tu opinión.

Si ya sos suscriptor Member, iniciá sesión acá

Cargando...