Nacional > Caso Gavazzo
Oposición señala a Vázquez como responsable por estar omiso en confesión de Gavazzo
El cese del ministro de Defensa, Jorge Menéndez, del viceministro, Daniel Montiel, y de todos los oficiales del Ejército que integraron el Tribunal de Honor en el caso de José Nino Gavazzo generó la reacción de la oposición. Los precandidatos blancos y colorados y del Partido Independiente se dividieron entre los que respaldaron la decisión del presidente, Tabaré Vázquez, y quienes le adjudicaron responsabilidad directa por omisión.
El Observador informó este sábado que las actas del Tribunal de Honor, cuyo fallo fue luego homologado por el Poder Ejecutivo, incluía una cruel confesión de Gavazzo, en la que admitía haber arrojado al río Negro el cuerpo del tupamaro Roberto Gomensoro en 1973. A pesar de eso, el tribunal concluyó que sus actos no suponían una afrenta al honor.
“Vázquez homologó el fallo. Por eso el principal omiso en todo este lamentable proceso ha sido el propio Vázquez. Con los Derechos Humanos nadie puede ser omiso. Ni los subordinados como el Ministro y el Comandante. Tampoco el presidente Vázquez”, escribió el precandidato nacionalista y senador Jorge Larrañaga en su cuenta de Twitter. “El gobierno -Vázquez en primer lugar- sabía o debió saber. Si se hubiera informado sobre las actas, nada menos que por Tribunales de Honor a Gavazzo y Silveira sobre sus violaciones a los derechos humanos, no hubiera designado -imagino- al Jefe del Ejército”, agregó.
En tanto, para el también senador nacionalista y precandidato blanco Luis Lacalle Pou, “es responsabilidad política del presidente de la República, que en conocimiento del fallo (sobre las actas del Tribunal de Honor) nombra a alguna de las personas que lo había firmado”.
“La responsabilidad política le cabe al Poder Ejecutivo. La ignorancia supuesta, aunque no creo que sus asesores la tuvieran, no exime la responsabilidad”, opinó el precandidato en rueda de prensa luego de la sesión de la Comisión de Defensa del Senado.
En tanto, para el dos veces presidente de la República y precandidato colorado Julio María Sanguinetti “fue un error del gobierno homologar un horroroso fallo del tribunal”. “Fue otro error designar un Comandante cuestionable. Es un acierto sacarlos a todos. No ha habido adecuada conducción en un tema esencial”, escribió en su cuenta de Twitter.
Algo similar opinó el también precandidato colorado Ernesto Talvi (Ciudadanos), para quien “Vázquez hizo lo que tenía que hacer”. “Destituyó al ministro y viceministro de Defensa, al Comandante en Jefe y a los otros dos miembros del Tribunal de Honor que no consideraron que la conducta repudiable de Gavazzo afectaba el honor del Ejército”, escribió también en su cuenta de Twitter.
A su vez, el precandidato del Partido Independiente y senador Pablo Mieres dio su apoyo a la decisión tomada por Vázquez.
Cadena de responsabilidades
Cuando un ministerio recibe información de un área que está vinculada a su especialidad, es la propia cartera la que tiene que elaborar un informe para el presidente que resuma lo más importante. Pero a su vez, es el secretario de Presidencia el que debe alertar –como mano derecha del presidente- si hay alguna irregularidad o información sobre la que se deben tomar acciones.
Según dijo a El Observador el constitucionalista Martín Risso, más allá de la responsabilidad política –que a su entender fue subsanada con los ceses- no le cabe otro tipo de responsabilidad en esta causa al presidente Vázquez. Lo mismo opinó el abogado experto también derecho constitucional Eduardo Esteva, para quien era esperable que hubiera un aviso por parte de la Secretaría de Presidencia, al mando de Miguel Ángel Toma, pese a que la responsabilidad final recae sobre el Ministerio de Defensa.
