Nacional > Rendición de Cuentas
Paganini sobre amenaza de Spotify: "Nos preocupa que puedan trabajar tranquilamente"
El Ministro de Industria, Energía y Minería, Omar Paganini, se refirió a los artículos 284 y 285 de la Rendición de Cuentas que generaron una advertencia por parte de Spotify, que amenazó con dejar el país si se establece que las plataformas digitales están obligadas a pagarle a los intérpretes por la reproducción de sus canciones en internet.
"Obviamente del lado del gobierno nos preocupa el equilibrio, nos preocupa que las plataformas que todos usamos de alguna manera trabajen tranquilamente en nuestro país", dijo Paganini en rueda de prensa. "Queremos ver como se puede llegar a acordar esto, es un tema que vale la pena que se trate en el Parlamento, si nos convocan opinaremos", agregó.
Consultado sobre si es una posibilidad que esos artículos se retiren de la Rendición, Paganini se limitó a contestar: "No lo sé".
Los artículos de la Rendición de Cuentas por los que la plataforma Spotify alertó al gobierno uruguayo habían llegado al Parlamento en el mensaje inicial del Poder Ejecutivo y desglosados luego en comisión a pedido del ministro de Educación y Cultura, Pablo Da Silveira.
Sin embargo, cuando el secretario de Presidencia, Álvaro Delgado, citó a los diputados de la coalición dos semanas atrás a una reunión en Torre Ejecutiva –ante la molestia de varios ministros por las reasignaciones negociadas en la cámara baja–, fue el propio presidente Luis Lacalle Pou quien "pidió que se reintegraran", según aseguró el legislador del Partido Independiente, Iván Posada, y confirmaron a El Observador varios participantes del encuentro.
Posada sería en la semana siguiente, junto a su colega blanco Rodrigo Goñi, el responsable de reintroducir la disposición en un aditivo para su aprobación en el pleno de la Cámara de Representantes. "Si la reforma propuesta se convirtiera en ley en su forma actual, el negocio de Spotify en Uruguay podría volverse inviable, en detrimento de la música uruguaya y sus fanáticos”, alertó la plataforma en una carta al Ministerio de Educación y Cultura informada por El País y a la que accedió El Observador.
Spotify adujo que la nueva normativa –ahora a estudio del Senado– implicaría “un pago obligatorio adicional de los servicios de música” que sumaría a los “miles de millones de pesos” que Spotify ya asegura estar costeando, lo que podría afectar su operativa. La plataforma consideró que los cambios interferirían con la contratación privada y que podría incurrirse en una duplicación de pagos por contenidos que ya han sido licenciados.
La vocera de la Sociedad Uruguaya de Intérpretes, Gabriela Pintos, habló con El Observador y explicó que es lógico que se respeten los derechos del intérprete en el mundo digital. "No es que estemos en contra de las plataformas. Para nada lo estamos, pero queremos que se reparta justamente", aseguró. Actualmente Spotify tiene un acuerdo privado con los sellos y son estos últimos los que negocian los pagos con los autores.
Por cada reproducción, Spotify se queda con el 30% y los titulares de los derechos (sellos, distribuidores, autores) con el 70%. Se estima que en el mundo los artistas reciben US$ 0,007 centavos por reproducción. Para los intérpretes, al menos en Uruguay, no hay nada. "Cobran Agadu y la Cámara Uruguaya del Disco, nosotros no", explicó Pintos. "Los intérpretes son la parte más vulnerable de la industria. Es uno que canta en una murga, otro que lo llamó un productor para que le ponga la voz a una canción", ejemplificó Pintos.
