Nacional > JUSTICIA
Placeres y su versión del trabajo en negro de los trabajadores de Envidrio
El diputado del Movimiento de Participación Popular (MPP), Daniel Placeres, llegó sobre las 10 de la mañana al juzgado de Bartolomé Mitre para declarar ante el juez Pablo Benitez en calidad de indagado en la causa que investiga presuntas irregularidades en Envidrio, cooperativa de la que fue uno de sus fundadores, y con la que mantiene un vínculo que hoy está en la mira de la Justicia.
Ante el juez Benitez y el fiscal Luis Pacheco, Placeres negó haber forzado a trabajadores de la cooperativa para que trabajaran en negro cuando se encontraban en seguro de paro, tal cual lo habían denunciado –primero en el programa Santo y Seña de Canal 4, y luego en la Justicia del Crimen Organizado- Leonardo Ferreira, Claudio Paulero y Nicolás Rodríguez, tres exfuncionarios de Envidrio. Asimismo Placeres reconoció que asistió a la asamblea del 2 de agosto de 2017 en la que se anunció que el PIT-CNT solicitaría una prórroga del seguro de paro ante el Ministerio de Trabajo y Seguridad Social (MTSS) para los trabajadores de Envidrio, pero dijo que ya se había retirado cuando uno de los directivos comenzó a señalar la posibilidad de trabajar en negro.
Esta visión es diferente a la declarada por los tres trabajadores, que aseguraron que Placeres estuvo durante toda la reunión y que de hecho fue él quien presionó para que aceptaran trabajar irregularmente.
En el audio que difundió el programa Santo y Seña se puede escuchar como varios trabajadores cuestionan la posibilidad de trabajar en negro estando en seguro de paro, a lo que uno de los directivos contestó: "No se debe, pero se puede".
Al termino de la audiencia, Placeres dijo a la prensa que en las empresas autogestionadas no había “trabajadores en negro” y que lo que se hace es “por amor”. “En el concepto de autogestión hay solidaridad y voluntariado. Hay trabajadores de Envidrio que hacen tareas voluntarias y solidarias desde el año 1999 cuando ocupamos 407 días”, agregó.
Ante el juez y el fiscal, Placeres también contradijo la versión ofrecida por los extrabajadores que lo señalan como el que toma todas las decisiones en la empresa, a pesar de que renunció en 2015 para asumir su banca en la Cámara de Diputados. Según contó una fuente de la investigación a El Observador, Placeres alegó que iba dos veces por semana a la empresa para saludar a sus excompañeros, pero que no tenía ninguna incidencia en la gestión de la cooperativa.
Al salir del juzgado explicó ante la prensa su relación con la cooperativa: “Tengo amor por Envidrio, porque no se caiga. Capaz que por eso la Justicia puede determinar algo que es incorrecto”, agregó y dijo que si se cometió algún error fue “por amor”.
El diputado señaló que el dinero que recibió la empresa fue invertido y que no tenía “nada” en sus bolsillos por lo que la denuncia tenía “clara intencionalidad política" que se debe al inicio del año electoral.
La Justicia del Crimen Organizado investiga a Envidrio desde mayo de 2017 a raíz de una denuncia presentada por legisladores del Partido Nacional con el objetivo de que se investiguen los préstamos otorgados por el Fondes a empresas autogestionadas por trabajadores. En total el gobierno entregó préstamos por US$ 11,5 millones a esta firma.
La denuncia fue ampliada por primera vez en agosto de 2018 luego de que Envidrio obtuviera otro préstamo por parte del Instituto Nacional de Empleo y Formación (Inefop) por más de US$ 1,6 millones. Para responder por ese último préstamo, también será citado a declarar como indagado el director de Inefop. Además, este miércoles declararán los directivos actuales de Envidrio.
