Economía y Empresas > Empresas públicas
Presidente de OSE: “Lo que cobramos es totalmente insuficiente para las inversiones en saneamiento que hay que hacer”
El plan de obras de saneamiento en el interior del país alcanzará en una primera etapa 61 localidades y demandará unos US$ 350 millones. Se trata de un proyecto prioritario para el presidente Luis Lacalle Pou que fue anunciado en julio de 2021 como la inversión ambiental más importante de la historia del país.
El proyecto en cuestión implicará la creación de más de 57 mil conexiones de saneamiento, 812 kilómetros de tuberías y redes de alcantarillado, 48 nuevas plantas de tratamiento de aguas residuales y 2 mil puestos de trabajo directos vinculados al proyecto. Alcanzará a una población estimada de 150 mil personas
La cobertura de saneamiento en localidades urbanas del interior llega actualmente a 50% y la otra mitad no tiene este servicio. “De 360 mil, 380 mil conexiones estamos pensando en hacer unas 55 mil conexiones, estamos haciendo más de 10% de lo existente . (...) Falta un montón. Esta es la primera etapa. Creo que esta etapa va a ser exitosa y creo que no vamos a parar”, afirmó el presidente de OSE, Raúl Montero en el programa Quien es Quien de Diamante FM y Canal 5.
En ese sentido, el presidente de OSE remarcó que durante el estudio de universalización del saneamiento en el interior, surgió que la tarifa que cobra OSE “apenas da para operar y mantener”, pero “no para hacer la obra”. “Ese fue el gran aprendizaje. Lo que cobramos es totalmente insuficiente para las inversiones que hay que hacer y es una discusión que el país tiene que darse”, apuntó.
En esta oportunidad el gobierno optó porque renta generales le otorgue un subsidio a OSE para hacer la obra. Habrá aportes de hasta US$ 30 millones durante 16 años con recursos que provendrán de un préstamo acordado con Fonplata por US$ 325 millones, como informó El Observador.
¿Una tarifa de saneamiento en el interior?
¿Qué hacer en el futuro? Montero fue consultado respecto a la viabilidad de cobrar una tarifa especifica de saneamiento a quien ya tiene el servicio en el interior, para con eso ingresos financiar nuevas obras.
“A mí lo que me parece justo es cobrarle a quien va a usufructuar el servicio. Habría que pensar en cómo relacionar los costos de las obras con quien va a usar esa obra. (…) No estoy de acuerdo en cobrarle el costo del saneamiento de la capital de su departamento a una persona de un pueblito al que todavía no le va a llegar. Creo que no es justo”, dijo el jerarca.
“Habría que pensar que el impuesto o la tarifa sea más directa con el que va a hacer usufructo porque ese servicio le va a implicar un ahorro a la persona. Si comparamos lo que la gente gasta en un buen servicio de barométrica y lo comparamos con la tarifa saldría ganando”, afirmó Montero.
El titular de OSE señaló que en alguna oportunidad la Unidad Reguladora de Servicios de Energía y Agua (Ursea), ha planteado que en la tarifa que cobra la empresa “se identifique qué es saneamiento y qué es agua”. Hoy el cargo variable del servicio de saneamiento convencional en suministros con tarifa residencial corresponde al 100% del importe facturado por cargo variable de agua.
