6 de febrero 2013 - 18:05hs

Entre el lunes y este miércoles en París, el Estado uruguayo y la empresa Phillip Morris completaron la primera fase del juicio que la tabacalera le inició al Estado por considerar que las medidas de regulación relativas a la venta de tabaco adoptadas en Uruguay por motivos de salud pública afectan la libre competencia y el tratado de protección de inversiones con Suiza.

Esta primera audiencia arbitral del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI) se centró en aspectos de jurisdicción.

El Estado uruguayo intentó demostrar que la tabacalera no siguió los pasos jurídicos dentro del territorio nacional antes de proceder a un juicio internacional. Según el gobierno, la empresa no cumplió con cabalidad la ley 16.176 –que es la del tratado de inversiones con Suiza– previo a ir al CIADI.

Más noticias
El lunes fue el día para las reuniones bilaterales entre las delegaciones y el tribunal. Martes y miércoles fueron las audiencias, que duraron cada día entre 12 y 14 horas, según relató a El Observador desde París el prosecretario de la Presidencia, Diego Cánepa, jefe de la delegación.

Además de la defensa que realizaron los abogados de cada parte, llevaron como “testigos” a especialistas en Derecho Administrativo. El Estado uruguayo llevó al catedrático Hugo Martins. Por su parte, a favor de la tabacalera, argumentó especialista Carlos Delpiazzo.

Cánepa dijo que este es el primero de una serie de varios “rounds” y que esperan respuesta del CIADI sobre la primera etapa para mayo o junio. “Esta parte fue una discusión muy técnica. No hay precedentes ni en Uruguay ni a nivel internacional de casos como este ni sobre los procedimientos”, dijo el prosecretario.

“Ellos no han manejado ningún numero, ni si lo que quieren es un resarcimiento o una movida política para dar la señal de que quien tenga regule como Uruguay va a tener problemas con ellos”, agregó.

Solo dos medidas
Anne Edwards, directora de comunicación de Phillip Morris declaró en París que la empresa “no reclama por la mayoría de las medidas adoptadas en Uruguay”, sino solo por dos de ellas.

Seguí leyendo

EO Clips

Te Puede Interesar

Más noticias de Argentina

Más noticias de España

Más noticias de Estados Unidos