Cargando...
Facultad de Ciencias de la Udelar

Nacional > Sumario de Udelar

Profesor grado 5 denunciado por acoso sexual niega los hechos y dice que hubo presiones a testigos

Además, apunta contra la Udelar por no tener en cuenta a testigos que declararon a su favor y anunció juicio civil porque el relato de la denunciante tiene “contradicciones, falsedades y mentiras”

Tiempo de lectura: -'

30 de septiembre de 2021 a las 05:03

El profesor grado 5 de Matemática Martín Sambarino, que fue denunciado por una exalumna de la Facultad de Ciencias, y sumariado, negó haberla acosado sexualmente y expuso que lo que declaró la hoy doctora en Matemática Adriana Da Luz tiene “contradicciones, falsedades y mentiras”. Además, apuntó contra la Dirección General Jurídica de la Universidad de la República (Udelar) por presionar a testigos y no tener en cuenta a quienes sumaron información a su favor, según un escrito que su defensor, el abogado Daniel Ochs, presentó ante la institución. También anunció que demandará civilmente a quiénes lo denunciaron.

La respuesta ocurre luego de que la Udelar considerase como “probada la existencia de acoso sexual”, como informó Búsqueda el 23 de setiembre. Según el escrito de descargos, al que accedió El Observador, Sambarino apuntó que “la denunciante incurre en un rosario de contradicciones, falsedades y mentiras, y resulta contradicha por toda la comunidad matemática, incluso por amigos suyos (…) Todos y cada uno de los testigos han declarado exactamente lo mismo en orden a que lo denunciado por Da Luz es falso”.

La profesora denunció acoso desde que empezó la maestría en el año 2016 cuando él era su orientador. Ella viajó a Francia, donde comenzó su doctorado. De ese momento provienen denuncias por trato muy personal y conductas sexuales inapropiadas. También mencionó otros "un ambiente tóxico", fiestas, ingesta de alcohol en exceso, donde estudiantes y jóvenes estaban expuestos al consumo de alcohol, drogas, sexo, como forma de un ambiente perverso.

El denunciado afirmó, en cambio, que “el ambiente imperante en la comunidad matemática dista enormemente de ser ese lugar tóxico y putrefacto que describe la denunciante”.  Y además, que no fue interpelado solo un grupo; sino todos los involucrados. Sin embargo, para la profesora había un fuerte elemento distorsionador que llevaba a la completa decadencia del grupo.

En el escrito, la defensa del denunciado apuntó a la encargada del sumario: “Señora Instructora: han depuesto una enorme cantidad de testigos que han desacreditado completamente a la señora Da Luz. Voy a decir más: declaró la unanimidad de la comunidad matemática y todos expusieron –sin grietas ni fisuras– que la descripción de la denunciante es falsa de toda falsedad. La interpretación que ensaya la denunciante sobre la situación de subordinación de las mujeres y, en particular, de los riesgos que incurren las docentes jóvenes, ha sido contradicha por todo el personal docente de Matemática, en especial las de sexo femenino, que inclusive han reaccionado airadas por lo que juzgan una sugestión maliciosa de Da Luz sobre sus méritos y sus trayectorias”.

No obstante, el informe de la sumariante concluyó que Sambarino “ha cometido falta administrativa grave en tanto ha desarrollado un comportamiento inadecuado a la función docente que desempeña y por tanto su conducta debe ser sancionada”, informó Búsqueda.

Reconocimientos “ingratos”

Sambarino fue tutor de la docente en su carrera como investigadora. Según el profesor, mientras ella exhibía “excesiva confianza y cercanía” hacia él, él marcaba una “distancia adecuada” y “respeto”. Además indicó que no encuentra explicación de cómo la denunciante dice tener pánico y temor del profesor, si desde hace más de 30 años están ambos en contacto por actividades de supervisión y tutela de la maestría, doctorado y el postdoctorado. Da Luz dijo que tembló de miedo en una ocasión.

Para él, en “ninguna de esas comunicaciones uno puede ver una salida de cauce, un sólo comentario desafortunado”. También planteó que toda la situación generó “enormes perjuicios” para la carrera del denunciado.

En el documento aclara: “La tesis de que hay muchos testigos que no declaran por miedo a las ‘represalias’ del profesor Sambarino y ‘de su entorno’ (que no se define en la denuncia quiénes integran) está desmentida por la declaración de todos los partícipes de la comunidad matemática”.

Según Sambarino, él mismo llegó a procurar un cargo docente en la Udelar para la pareja de la denunciante en 2018, a quienes además recibió en su apartamento en París. “La denunciante es resentida con quienes le han ayudado, no sólo con el sumariado”, y “basta examinar su CV- Lattes actual donde minimiza a la Universidad de la República, quien le costeó todos sus estudios. La suma de la ingratitud (…) Adriana Da Luz, su pareja Andrés Koropecki y Jana Rodríguez Hertz han realizado una campaña de desprestigio y difamación internacional del profesor Sambarino, de la que responderán civilmente. varios testigos dan cuenta que la denuncia fue instigada por una tercera persona (Jana Rodríguez Hertz), con motivos espurios”.

Por último, Sambarino señaló en su escrito que “el alejamiento de la denunciante de la Udelar” responde a que “quiso sentirse ‘desligada’ de los entes públicos que le financiaron toda su preparación en el exterior (ANII Pedeciba y Udelar), y así radicarse con su pareja en Brasil, luego de un postdoctorado en China que –por cierto– le procuró el sumariado”.

Comentarios

Registrate gratis y seguí navegando.

¿Ya estás registrado? iniciá sesión aquí.

Pasá de informarte a formar tu opinión.

Suscribite desde US$ 245 / mes

Elegí tu plan

Estás por alcanzar el límite de notas.

Suscribite ahora a

Te quedan 3 notas gratuitas.

Accedé ilimitado desde US$ 245 / mes

Esta es tu última nota gratuita.

Se parte de desde US$ 245 / mes

Alcanzaste el límite de notas gratuitas.

Elegí tu plan y accedé sin límites.

Ver planes

Contenido exclusivo de

Sé parte, pasá de informarte a formar tu opinión.

Si ya sos suscriptor Member, iniciá sesión acá

Cargando...