Quién es Martín Guzmán, el futuro ministro de Economía argentino

Principalmente para la deuda y el intento de impulsar la actividad. A decir verdad, para Guzmán, hay una relación de ida y vuelta entre que la deuda vuelva a una trayectoria sostenible y la economía retome un sendero de crecimiento. Sin una cosa, no ocurre la otra, y viceversa.

Pese a haber vivido desde 2008 en Estados Unidos, Guzmán mantiene su domicilio en su La Plata natal, donde hizo la carrera de grado en Economía. Empezó en 2001 a estudiar, año emblema, con el intento de encontrar respuesta a por qué ocurren las crisis en la Argentina.

Hincha de Gimnasia y Esgrima de La Plata, emigró a EE.UU. para hacer su doctorado en la Brown University, y se quedó en el país del norte. Tras iniciarse como investigador de post doctorado en la Universidad de Columbia junto a su principal mentor, el nobel de Economía, Joseph Stiglitz, profundizó en temas de crisis macroeconómicas y deuda pública.

En una entrevista reciente con El Cronista definió que “nadie quiere un default”. Unas semanas después, en Cítrica Radio avanzó con el razonamiento y, además de dar varias líneas de cómo debe darse la negociación de la deuda, sostuvo que “lo importante es resolver la crisis bien y rápido para no caer en otro 2001”.

Leé también

"Pragmatismo sin sometimiento" será la identidad de la política exterior de Alberto Fernández

Sus detractores, si bien le reconocen una excelencia académica, marcan la falta de experiencia en la cancha. No obstante, Guzmán, según presentaciones recientes, buscará reperfilar los vencimientos tanto de capital como de intereses por dos o tres años.

Consultado de por qué los acreedores deberían aceptar esa premisa, sostuvo que lo harían “porque saben que si la Argentina no se recupera, no va a poder pagar la deuda más adelante”.

 Aún así, sabe que hay riesgos de que no lo hagan. Y se puso como plazo llegar a marzo con la negociación cerrada.

En la relación con el Fondo Monetario Internacional plantea que se debe prescindir de los desembolsos que restan del programa stand-by a tres años (unos US$ 12.000 millones), bandera que el propio Alberto planteó semanas atrás.

Consciente de que hay que generarlos recursos para poder pagar, plantea que hay que buscarla manera de converger a un superávit fiscal primario y que no hay espacio para avanzar con ajuste fiscal, dada la delicada situación económica y social. “Un país que no genera recursos es un país que no puede hacer frente a sus compromisos de deuda”, definió.

Fuente: El Cronista