Una de las fotos que provocó el inicio del sumario a los docentes

Nacional > SECUNDARIA

Retraso en fotocopias: el motivo por el que la notificación a docentes suspendidos llegó dos meses después

La resolución con la suspensión de los docentes se definió el 21 de diciembre pero fue comunicada el 25 de febrero
Tiempo de lectura: -'
05 de marzo de 2021 a las 12:20

La investigación que derivó en la suspensión de 14 docentes y una auxiliar de servicio del liceo N°1 de San José por hacer campaña en contra del plebiscito para la reforma constitucional Vivir Sin Miedo comenzó en octubre de 2019, con la denuncia de la directora de la institución, Miriam Arnejo.

La directora de Secundaria, Jennifer Cherro, cuestionó el momento en que se comunicó la decisión el pasado jueves 25 de febrero -cuatro días antes del comienzo de clases-, cuando la resolución tiene fecha del 21 de diciembre, lo que provocó que la Federación Nacional de Profesores de Enseñanza Secundaria (Fenapes) realizara un paro el primer día de clases.

"Si el director de Jurídica hubiera tenido la delicadeza de consultarme y se hubiera considerado el impacto pedagógico, esto no hubiera ocurrido", dijo Cherro en declaraciones a radio Del Sol.

Este viernes, el programa Así nos va de radio Carve compartió detalles del expediente en Secundaria, en el que se revela que el encargado del Departamento de Jurídica dijo que estos procesos "se retrasan" y que el receso de las fiestas de fin de año y enero provocó la demora en la notificación. Además, agregó que luego del 1° de febrero cuando se reintegró a trabajar se retrasó con las fotocopias del expediente -las 15 copias que debían ser entregadas a los involucrados- y que luego se debían certificar.

La notificación se realizó el 25 de febrero ante el abogado de Fenapes.

Cronológicamente, luego de la denuncia de Arnejo, los consejeros de Secundaria resolvieron entregar la información a la inspección del liceo y luego se dio paso a la inspección regional. 

Allí se recomendó realizar una investigación administrativa. En marzo de 2020, el expediente volvió a Secundaria y se archivó con la firma de la exdirectora Ana Olivera. Al no obtener novedades sobre su denuncia, Arnejo elevó una solicitud y solicitó información sobre el expediente.

En agosto de 2020, ya con las nuevas autoridades de Secundaria en sus cargos, Cherro constató que no había comenzado la investigación, por lo que pidió a las inspecciones y a Jurídica que comenzaran las actuaciones.

Así es que a fines de ese mes, el encargado de Jurídica analizó lo que estaba en el expediente y reportó a la dirección de Secundaria que "podía haberse violentado disposiciones del estatuto docente y no docente", que establece que los profesores deben abstenerse de hacer proselitismo "de cualquier especie" y que eso puede ser causal de destitución.

Finalmente, en setiembre del año pasado, el Consejo de Educación Secundaria (CES) activó la investigación administrativa y es en ese momento cuando se puso en conocimiento a las autoridades del Consejo Directivo Central (Codicen).

En el proceso, se verificó que las fotografías que fueron compartidas habían sido tomadas adentro y afuera del centro educativo, a excepción de las que aparece el vicepresidente de Fenapes, Marcel Slamovitz, que están sacadas en el local sindical.

Así es que en diciembre del año pasado, Jurídica sugirió a Secundaria instruir sumario a los 14 docentes y la auxiliar de servicio, con la separación del cargo y retención de haberes.

Ese expediente llegó al CES el 21 de diciembre, que tomó la resolución a favor con los votos de Cherro y Reina Pintos, y el voto en contra del representante de los docentes, Carlos Rivero.

Faltas injustificadas

El diputado colorado Felipe Schipani hizo un pedido de informes a la Administración Nacional de Educación Pública (ANEP) para aclarar la situación en torno a las supuestas faltas que tuvo Slamovitz en 2017.

El diputado hizo la consulta a raíz de las declaraciones de la exdirectora del liceo, quien en la radio Carve señaló que Slamovitz intentó justificar en 2017 más de 140 horas de ausencia de su cargo docente “bajo el encubrimiento” de un integrante del CES que dispuso el archivo de la denuncia.

Según Arnejo, Slamovitz presentaba un formulario en el que solicitaba días libres, en base a una disposición del Estatuto del Funcionario Docente, más allá de las “20 horas de licencia correspondientes por su actividad gremial”. 

Comentarios

Registrate gratis y seguí navegando.

¿Ya estás registrado? iniciá sesión aquí.

Pasá de informarte a formar tu opinión.

Suscribite desde US$ 345 / mes

Elegí tu plan

Estás por alcanzar el límite de notas.

Suscribite ahora a

Te quedan 3 notas gratuitas.

Accedé ilimitado desde US$ 345 / mes

Esta es tu última nota gratuita.

Se parte de desde US$ 345 / mes

Alcanzaste el límite de notas gratuitas.

Elegí tu plan y accedé sin límites.

Ver planes

Contenido exclusivo de

Sé parte, pasá de informarte a formar tu opinión.

Si ya sos suscriptor Member, iniciá sesión acá

Cargando...