Nacional > Polémica

SCJ rechazó versión de Servicio Civil sobre planteo de restituir a jueces que fueron despedidos

Scavarelli dijo en el Parlamento que la Corte le hizo una consulta por escrito pero los ministros lo negaron "enfáticamente"
Tiempo de lectura: -'
12 de julio de 2017 a las 17:35
El titular de la Oficina Nacional del Servicio Civil (ONSC), Alberto Scavarelli, defendió en el Parlamento el artículo 9 de la propuesta de Rendición de Cuentas que permite que los funcionarios públicos destituidos vuelvan a ser reincorporados a la Administración pasados los diez años. Ese artículo difícilmente sea aprobado ya que la oposición –con mayoría en Diputados- adelantó que no lo vota y el Frente Amplio tiene dudas.

Según dijeron a El Observador fuentes de la reunión realizada este martes y según consta en la versión taquigráfica de la sesión, Scavarelli argumentó que la "filosofía que impulsa en este tema" proviene de "muchas conversaciones, incluso de consultas por escrito de órganos con la importancia de la Suprema Corte de Justicia". "Estamos procurando encontrar una solución para las situaciones que no implican la comisión de un delito", agregó.


"No quiero entrar en este tema porque mi deber es contestarles a ustedes, que deben tomar la decisión final. Uno pone toda la vehemencia porque para llegar a este artículo pasaron tres años de estudio, frente inclusive a alguna consulta por escrito de la Suprema Corte de Justicia que fue: '¿qué pasa si queremos tomar a alguno de los magistrados que fueron destituidos por temas menores y hoy estamos necesitando magistrados?'. Tengo por escrito esa consulta. Y era un funcionario judicial que tenía una omisión y hoy es un profesional del derecho que tiene cierta relevancia", dijo Scavarelli en la Comisión de Hacienda.

Sin embargo, la Suprema Corte de Justicia negó "enfáticamente" esa afirmación, a través de un comunicado del ministro en funciones durante la Feria Judicial Menor, Eduardo Turell.

Dijo que "consultó a sus colegas sobre el punto, habiendo coincidencia en cuanto a la absoluta carencia de fundamento de esta afirmación".

Comentarios

Registrate gratis y seguí navegando.

¿Ya estás registrado? iniciá sesión aquí.

Pasá de informarte a formar tu opinión.

Suscribite desde US$ 345 / mes

Elegí tu plan

Estás por alcanzar el límite de notas.

Suscribite ahora a

Te quedan 3 notas gratuitas.

Accedé ilimitado desde US$ 345 / mes

Esta es tu última nota gratuita.

Se parte de desde US$ 345 / mes

Alcanzaste el límite de notas gratuitas.

Elegí tu plan y accedé sin límites.

Ver planes

Contenido exclusivo de

Sé parte, pasá de informarte a formar tu opinión.

Si ya sos suscriptor Member, iniciá sesión acá

Cargando...