Si los jueces deciden realizar el paro, los fiscales los apoyarán y también es probable que se sumen los restantes gremios de actuarios y funcionarios, dijeron a El Observador integrantes de los cuatro gremios del Poder Judicial. El presidente José Mujica manifestó la intención del gobierno de pagar la deuda pero dijo que se hará “en la medida en que sea posible”. “Yo no me voy a dejar intimidar por las elecciones pero la voluntad nuestra es cumplir y espero que de la otra parte haya entendimiento. Primero lo tengo que hablar con la Corte de Justicia, porque sería un chiste de mal gusto que se enterara por la prensa”, añadió el mandatario.
“Los problemas de plata se arreglan con plata. Nunca dijimos que no. Pero es tal la madeja de enganches en la historia del país que estamos pormenorizando”, expresó. El conflicto se arrastra desde 2011 y los jueces tienen a su favor dos sentencias de inconstitucionalidad de leyes aprobadas (en 2011 y 2012) con defectos con las que reclaman un aumento salarial del 26%. Cada uno de los cuatro gremios presentó recursos de inconstitucionalidad que ganó y ahora tramitan el juicio de cobro de pesos. Como el gobierno, ya sabe que perderá esos juicios, quiere encontrar una solución.
El problema es que no está claro a cuánto asciende el monto de la deuda. Mientras que el secretario de la Presidencia, Homero Guerrero, estimó que la deuda es de US$ 60 millones por año, por lo que llegaría a US$ 240 millones en los cuatro años que lleva el conflicto, un informe del Poder Judicial fija la deuda en la mitad. Ese informe al que accedió El Observador, elaborado por la División Contaduría del Poder Judicial, estimó la deuda salarial en US$ 30 millones por año. El informe estipuló las retribuciones en los siete escalafones –jueces, defensores públicos, profesionales equiparados, directores generales, especializado, funcionarios– en US$ 2,5 millones mensuales, entre abril de 2011 y julio de 2014.
Esta cifra solo abarca los salarios del Poder Judicial, de todos modos conforman el grupo más grande dentro de los que reclaman, ya que son 4.700 cargos de un total de 6.300 que reclaman. Esa cifra incluye a los 21 ministros del Tribunal de lo Contencioso Administrativo, Corte Electoral y Tribunal de Cuentas, los funcionarios del Ministerio Público y Fiscal y los registrales, todos cargos equiparados al Poder Judicial. El ministro de Trabajo y Seguridad Social, José Bayardi, dijo ayer en Telebuendía que el conflicto es “de difícil solución”, porque no se cuenta con el dinero para hacer frente al pago de la retroactividad.
“Hoy no está el dinero para sacarlo y pagar. No hay ninguna probabilidad de que salga el dinero ahora. En todo caso habrá que acordar una vía racional en la que se pueda hacer frente a eso”, dijo. Con respecto a la posibilidad de que se decrete la esencialidad del servicio judicial si hay huelga, el ministro aseguró que la Suprema Corte de Justicia se encargará de hacer el pedido si entiende que es necesario y en ese caso desde el ministerio lo analizarían.
Juan Castillo en contra del paro El vicepresidente del Frente Amplio, y exdirigente sindical del PIT-CNT, Juan Castillo, dijo que no comparte el paro de jueces. En entrevista con el programa Quién es quién, de Diamante FM, dijo que “no están dadas las condiciones para que el movimiento sindical apoye una demanda de este tipo”, en relación a la propuesta de los magistrados. “Nunca ocurrió en la historia del Uruguay. Se está innovando. Parece que los jueces no han encontrado momento más oportuno para hacer sentir su reclamo que previo a una campaña electoral”, afirmó.
Agregó que es “dudoso” el momento elegido para amenazar con un paro, previo a las elecciones aunque descartó que lo hagan con un sentido partidario. Castillo cuestionó también la medida por tratarse de salarios altos. “No estamos hablando de sectores del comercio, seguridad o servicios que ganen 15 mil o 20 mil pesos, estamos hablando de sectores que pasan las tres cifras”, señaló. Y afirmó que hay que buscarle una salida y negociar. “Hay que colocar arriba de la mesa una dosis de raciocinio”, indicó. l
