Cargando...
El presidente de Ancap, Alejandro Stipanicic.

Economía y Empresas > ANCAP

Stipanicic defendió cambios en el pórtland y dijo que el sindicato presentó una idea "utópica"

El presidente de Ancap afirmó que desde Fancap se presentó la idea de un plan de viviendas e infraestructura. Según dijo, es "tan deseable y compartible" como “utópico” e “infinanciable”

Tiempo de lectura: -'

22 de septiembre de 2021 a las 16:02

El presidente de Ancap, Alejandro Stipanicic, se refirió este miércoles a la decisión de incorporar un socio privado al negocio del pórtland y la cal. Ese paso fue resuelto por la mayoría del Directorio, y con el voto en contra del Frente Amplio.

Stipanicic dijo que el negocio “tiene un presente desafiante” y que para “rescatarlo” se hizo un diagnóstico y se estudiaron “posibilidades realistas”.

El funcionario señaló que las pérdidas de Ancap “las paga la sociedad”, y además resaltó que hoy el sobrecosto que paga la industria de la construcción solo por cemento supera los US$ 40 millones por año.

“La decisión de Ancap no fue resuelta entre cuatro paredes: hace más de un año, en julio de 2020 y cumpliendo un compromiso que personalmente adopté con el sindicato, presentamos los seis escenarios económicos posibles para seguir con el negocio del cemento: todos daban pérdida”, escribió en su cuenta de Twitter.

“Se habla de modelos financieros que hacen el negocio sustentable a 30 años: no los hay. Solo se presentó una idea de plan de viviendas e infraestructura tan deseable y compartible como utópico e infinanciable. Además, un shock no crea una demanda sostenida”, añadió.

Por otro lado, dijo que “la negativa a terminar las inversiones planificadas es consecuencia de decisiones del pasado. Hoy hay un horno sin instalar, una planta obsoleta y con problemas mecánicos y otra que, a pesar de fuertes aportes de dinero, usa una tecnología que no es moderna ni eficiente”, añadió.

También señaló que la propiedad de los yacimientos “será siempre del Estado”. “Hace 20 años que la explotación la hace Ancap a pérdida y ahora, con cada vez menos mercado; dejar de sacar piedra supone perder los puestos de trabajo”.

“Claramente es mejor que un inversor traiga oportunidades de mercado para exportar el valor de esa piedra de los yacimientos que mientras esté bajo tierra, no es riqueza para la sociedad”, escribió Stipanicic.

 

Comentarios

Registrate gratis y seguí navegando.

¿Ya estás registrado? iniciá sesión aquí.

Pasá de informarte a formar tu opinión.

Suscribite desde US$ 245 / mes

Elegí tu plan

Estás por alcanzar el límite de notas.

Suscribite ahora a

Te quedan 3 notas gratuitas.

Accedé ilimitado desde US$ 245 / mes

Esta es tu última nota gratuita.

Se parte de desde US$ 245 / mes

Alcanzaste el límite de notas gratuitas.

Elegí tu plan y accedé sin límites.

Ver planes

Contenido exclusivo de

Sé parte, pasá de informarte a formar tu opinión.

Si ya sos suscriptor Member, iniciá sesión acá

Cargando...