Nacional > Caso Penadés
Taroco explicó por qué investigaba a Mastropierro: dijo no fue para ayudar a Penadés pero reconoció que "actuó mal"
Ignacio Durán, el abogado de Carlos Taroco, exdirector del exComcar, dijo que su cliente reconoció en la audiencia donde fue imputado que "había actuado mal" al investigar a Jonathan Mastropierro –lo hizo sin avisar a Fiscalía–, pero que se debía al pasado como estafador el joven y no a su condición como víctima del exsenador Gustavo Penadés.
"No quiere decir que haya cometido el delito, y no quiere decir, porque no surge, que Taroco le haya enviado de su teléfono a Penadés o a algún asesor de Penadés esta información de las víctimas", afirmó este viernes en diálogo con Arriba Gente (Canal 10).
En el celular de Penadés se encontró un croquis o flujograma que tenía a Mastropierro en el medio con una serie de conexiones de allegados. Para la fiscal Alicia Ghione el objetivo era inculpar a Mastropierro (acusarlo de montar un caso para perjudicar al exsenador) y llegar a "información sobre algunas de las víctimas" –aunque Ghione considera que esto último no sucedió porque el Ministerio del Interior no tiene las identidades de ellos–.
El abogado Durán aseguró que "hoy no se puede ni siquiera presumir que haya sido por obra de Taroco" que el exsenador haya accedido a esa información. "Pero no podemos negarlo, esa información surge de una investigación de Taroco y su equipo y de algún modo llegó a Penadés", añadió.
La imputación de este jueves
El exdirector del Comcar no reconoció haber cometido los delitos por los que fue imputado: un delito continuado de cohecho calificado en reiteración real con reiterados delitos de revelación de secretos.
"Son dos conductas penales que en materia de guarismo de penas son muy menores. El delito de cohecho calificado parte con mínimos de penitenciaría porque parte de los seis meses y la revelación de secretos ni siquiera tiene pena de prisión porque prevé una pena de inhabilitación para cargo público o una multa económica", sostuvo Durán.
Además, señaló que hasta el momento "solo se ha trabajado en base a la pericia del celular" del policía Federico Rodríguez, un subalterno de Taroco, y se espera este viernes "comenzar con la pericia al celular de Darwin Taroco".
Tampoco se le tomó todavía declaración al exdirector del Comcar. Por lo tanto, la defensa argumentó, y consiguió, que se bajara de 180 a 120 días la prisión preventiva que había pedido la fiscalía.
Durán espera que su cliente sea derivado este viernes a "una unidad del interior", después de ir este jueves a la sede de Interpol, y recordó lo "riesgoso" que es "cuando un funcionario policial es encarcelado porque hay muchas represalias de otras personas privadas de libertad".
El seguimiento de Taroco a Mastropierro
Además de ser director del exComar, Taroco también dirigía la Oficina de Información Táctica del Instituto Nacional de Rehabilitación (INR), una dependencia encargada de hacer inteligencia policial interna.
Durán dijo que "hay prueba abundante" que señala que "Taroco estaba investigando desde hace muchos años" a Mastropierro.
Su cliente "fue el encargado de una investigación muy grande que terminó con el procesamiento y la condena de Mastropierro en 2020".
"Es una persona que integra como director el departamento de Información Táctica y hace muchas tareas de inteligencia. Dentro de esas tareas de inteligencia seguía a Mastropierro y surge de los chats de Taroco con Federico Rodríguez que Taroco le dice especialmente ‘seguí a Mastropierro porque está involucrado en una red de taxiboys que involucran a menores y lucran con esa situación’. Así comenzó todo este periplo de Taroco con Mastropierro porque cuando fue excarcelado Taroco estaba convencido que Mastropierro seguiría vinculado a estafas", contó Durán.
Respecto a lo que Taroco reconoció como un mal accionar, su abogado señaló que en "una investigación de ese tipo se debería haber dado cuenta a la fiscalía porque las pesquisas secretas están prohibidas".
"Sí se sabe que hay investigaciones, pero lo correcto es dar cuenta a la fiscalía competente por lo menos en el plazo máximo de cuatro horas", indicó.
"Hay gente que tomó conocimiento de que Taroco estaba tras esta investigación, se aprovechó de esta situación, se contactaron con alguien vinculado a Taroco y se filtró esa información. Eso es lo que sucedió", concluyó.
