El gobierno considera declarar desierto el llamado para brindar un servicio de televisión por cable en las ciudades de La Paz y Las Piedras, en Canelones, debido a un informe adverso de la Comisión Honoraria Asesora de Servicios de Comunicación Audiovisual (Chasca) que fue avalado por la Unidad Reguladora de Servicios de Comunicaciones (Ursec) y elevado al Ministerio de Industria.
Ahora, la decisión está en manos de dicha cartera.
Tal como informó El Observador a fines de junio Ursec lanzó un llamado a empresas interesadas en brindar el servicio de televisión por cable en las dos localidades canarias mencionadas, luego de que el presidente Luis Lacalle Pou revocara la autorización a Visión Canaria, una empresa que opera en la zona pero que incumplió el plazo previsto para instalarse.
Esto se debe a que esta última empresa, de razón social Val SRL, obtuvo la licencia en 2004 pero se instaló recién en 2011, cuando la normativa establece que lo debe hacer en un plazo máximo de 15 meses.
La situación llevó a que Telecable, una competidora de Visión Canaria, presentara una serie de acciones ante la Justicia. Esta compañía es propiedad de los hermanos Clarice y Tomás Romay, esposo de la ex vicecanciller Carolina Ache.
En total hubo cuatro fallos judiciales adversos para Visión Canaria y el último obligó al Estado, a través de la Ursec, a pagarle US$ 4 millones por "daños y perjuicios" a Telecable, que reclamaba que la empresa seguía operando pese a que había incumplido la normativa.
Aunque el presidente Luis Lacalle Pou revocó la autorización a Visión Canaria, le permitió seguir operando de forma provisoria hasta que la Ursec eligiera a un nuevo operador mediante un llamado público. Este llamado es el que ahora se considera declarar desierto, lo cual dejaría a una única empresa (Telecable) operando en la zona.
La única empresa que se presentó al llamado abierto a fines de junio fue Telbroy S.A., integrada por los mismos accionistas que Tadilnor S.A., socia de Val SRL (razón social de Visión Canaria).
El tema fue analizado el pasado 4 de setiembre por la Chasca, que unos días después (el 12 de ese mismo mes) elevó sus consideraciones a la Ursec. En el escrito, al que accedió El Observador, se señala que se identificaron "inhabilitaciones e incompatibilidades" respecto a la postulación de la empresa Telbroy S.A..
Para fundamentar esa posición, se basan en el artículo 105 de la ley 19.307 que establece todas las incompatibilidades e inhabilitaciones que existen para ostentar la titularidad de una autorización o licencia.
"Según manifiesta Jurídica de Ursec este artículo sería aplicable respecto de las personas físicas identificadas como accionistas de Tadilnor SA, empresa que detenta la calidad de socio de Val SRL (Visión Canaria). De haber una inhabilitación e incompatibilidad, el proponente no cumpliría con los requisitos para ser adjudicatario del llamado", afirma el escrito de Chasca. Esto se debe a que la empresa Telbroy S.A. está integrada por los mismos accionistas que Tadilnor S.A., socia de Val SRL.
Las consideraciones de la Chasca fueron avaladas por la Ursec, que elevó el tema al Ministerio de Industria.
