Nacional > Confesión de Gavazzo

Vázquez nombró al nuevo comandante con actas del Tribunal sobre Gavazzo a su disposición

José González, ascendido por Vázquez, integró el Tribunal de Honor militar que ignoró la confesión del torturador de que se había deshecho del cuerpo de Gomensoro
Tiempo de lectura: -'
01 de abril de 2019 a las 05:01

"Montevideo, 12 de marzo de 2019. Visto: los fallos de fecha 15 de setiembre de 2018 que resultan de las Actas N° 009 y N°011 emitidos por el Tribunal Especial de Honor para Oficiales Superiores N°1 del Ejército Nacional que juzgaron las conductas de los señores Coronel en situación de retiro Jorge Silveira Quesada y Teniente Coronel en situación de retiro José Nino Gavazzo Pereira”.

Así comienza el documento de Presidencia que resolvió homologar el fallo del Tribunal de Honor que había dispuesto que los dos militares antes mencionados no afectaron el honor del Ejército a pesar de confesiones y acusaciones que describen la muerte de prisioneros indefensos, la desaparición de sus cuerpos además de mentiras reiteradas.

Es decir, las actas donde se detallaban las confesiones de Gavazzo y las acusaciones de Silveira a las que El Observador accedió para realizar la nota que publicó este sábado, estaban a disposición del presidente de la República, Tabaré Vázquez. La firma de Vázquez se encuentra al final del documento. Aún así, el presidente decidió el 18 de marzo nombrar como nuevo comandante del Ejército a José González, uno de los tres integrantes del Tribunal de Honor que tomaron esa decisión. Y tampoco se dio parte a la Justicia sobre las confesiones de esos delitos, ni surgió a la luz pública porque el gobierno lo haya decidido sino como resultado de una investigación periodística.

Una fuente de jerarquía alta del Ministerio de Defensa, que forma parte del gabinete de la secretaría, dijo que no sabía sobre la confesión de Gavazzo. En tanto el ministro de Defensa interino, Daniel Montiel, dijo a El Observador desde Nueva York que no había tenido tiempo de leer la nota que expuso la inculpación de Gavazzo y no respondió si él y Jorge Menéndez estaban al tanto del asunto.

Sin embargo, otra fuente del Ministerio de Defensa dijo que las actas del tribunal pasan por la secretaría de Estado y, evidentemente, el subsecretario y el ministro tienen acceso a ellas al igual que el presidente de la República, como queda evidenciado en el documento de Presidencia que resuelve homologar el fallo.

En el Tribunal de Honor, José Gavazzo admitió que arrojó en 1973 el cuerpo del tupamaro Roberto Gomensoro al río Negro para hacerlo desaparecer y que le mintió a la Justicia al respecto. 
Jorge “Pajarito” Silveira fue más allá. Dijo que Gavazzo fue responsable de la muerte de Gomensoro, también del otro detenido en el Grupo de Artillería 1 y de la desaparición de María Claudia García de Gelman. Acusó a Gavazzo de no tener “la hombría suficiente” para asumir sus actos.

A pesar de estas confesiones y acusaciones, siete generales del Ejército (tres integrantes del Tribunal de Honor, otros tres de un tribunal de alzada, y el excomandante Guido Manini Ríos) entendieron que los acusados no afectaron el honor del Ejército. Y que solo afectaron el honor del Cuerpo de Oficiales y el suyo propio por haber permitido que el coronel Juan Carlos Gómez permaneciera tres años preso por el asesinato de Gomensoro, siendo que ellos sabían que era inocente.

Pedidos de renuncia en el FA

En el Frente Amplio piden la renuncia del comandante en jefe del Ejército pero no se cuestionó la designación por parte de Vázquez del general en la comandancia del Ejército, pese a que la información que se reveló este sábado ya estaba a disposición del presidente. Todos los precandidatos del partido oficialista –excepto Carolina Cosse– se pronunciaron al respecto. “No puede seguir en funciones un comandante en jefe que avala las monstruosidades que se confesaron en el Tribunal de Honor. Es impostergable la democratización de las Fuerzas Armadas”, escribió el comunista Óscar Andrade en Twitter.

“Queda al desnudo que se volvió a mentir a la ciudadanía, haciendo un daño enorme a las FFAA. La remoción de los generales actuantes, el pase a la Justicia de estas revelaciones y una franca discusión sobre una nueva ley orgánica militar, son pasos ineludibles. Es hora”, publicó por su parte, Mario Bergara.

Daniel Martínez, sin embargo, fue menos enfático y no solicitó hasta el momento la renuncia del actual comandante. “Lo que ya se sabía, se confirmó. Una vez más queda demostrada la importancia de profundizar la investigación para llegar al fondo de la verdad. Las heridas no se cierran por decreto o porque el tiempo tenga la capacidad de tragarse los hechos”, escribió el favorito en las encuestas.

“Si lo que dice El Observador es verdad, González se tiene que ir hoy, mañana, pasado… cuando el presidente lo diga, que es quien manda. Pero se tiene que ir”, dijo el senador Rafael Michelini.

El secretario general del Partido Comunista, Juan Castillo, opinó que este hecho dejó “muy mal parado” al nuevo comandante de la fuerza de tierra. “De ser cierto lo que debe estar haciendo el comandante es escribir su carta de renuncia. Es lo primero que esperaría”.

En tanto, el comunista Gerardo Núñez acusó a González de “defender la muerte y la impunidad”. “El actual comandante González integró el tribunal que dijo que no se afectaba el honor militar. Muy peligroso. Siguen al frente los defensores de la muerte y de la impunidad”, escribió en Twitter. No obstante, ninguno hizo referencia a que el gobierno tenía acceso a esa información cuando decidió designarlo.

Uno de los vicepresidentes del Frente Amplio y diputado de Asamblea Uruguay, José Carlos Mahía, dijo a El Observador que “lo más duro de esta situación es que el cuerpo de elite que integró el tribunal mantenga los criterios oscurantistas de la dictadura” y que, de esta forma, se echó por la borda los “esfuerzos de reconciliación” que se hicieron en el país.

La senadora socialista, Mónica Xavier, dijo a El Observador que la confesión de Gavazzo era “monstruosa” y que el fallo del tribunal es una “barbarie”. “Es de barbarie seguir escuchando las cosas que ocurrieron y es indignante el hecho de que exista un pacto de silencio. No me cabe duda: es la omertá”, señaló.

Por su parte, Daoiz Uriarte de la Vertiente Artiguista dijo que para ellos “puede haber delito”. 

“Lo que a nuestro criterio puede constituir delito penal es no haber pasado esa información de la confesión de Silvera y Gavazzo a la Justicia Penal (...) De acuerdo a los trascendidos, Gavazzo no fue procesado por estos hechos”, agregó.

Sin embargo, en el Frente Amplio hay miradas más condescendientes sobre el tema.

El diputado del MPP e integrante de la Comisión de Defensa, Carlos Rodríguez, dijo que los tribunales de honor no valoran “el tema del delito en sí, sino el honor militar”. “A veces cuesta entender, con la cabeza civil, qué es lo que miden”, dijo. 

Rodríguez comparó los Tribunales de Honor con los acuerdos y juicios abreviados tan discutidos por estos días. “Esto es como cuando a vos te roban la bicicleta, vas a la comisaría y terminás arreglando un reparo. La gente se indigna, a mí me cuesta entenderlo también, pero en realidad es un problema entre dos personas. En los tribunales pasa lo mismo. No mide lo que mide el juez penal, que ya lo condenó a Gavazzo”, afirmó. 

Al igual que Xavier, Rodríguez también ató el episodio a la "necesidad" de votar la nueva ley orgánica. "Ahora estamos rigiéndonos con una concepción vieja", agregó el legislador.

Comentarios

Registrate gratis y seguí navegando.

¿Ya estás registrado? iniciá sesión aquí.

Pasá de informarte a formar tu opinión.

Suscribite desde US$ 345 / mes

Elegí tu plan

Estás por alcanzar el límite de notas.

Suscribite ahora a

Te quedan 3 notas gratuitas.

Accedé ilimitado desde US$ 345 / mes

Esta es tu última nota gratuita.

Se parte de desde US$ 345 / mes

Alcanzaste el límite de notas gratuitas.

Elegí tu plan y accedé sin límites.

Ver planes

Contenido exclusivo de

Sé parte, pasá de informarte a formar tu opinión.

Si ya sos suscriptor Member, iniciá sesión acá

Cargando...