El batacazo de Varela, el voto castigo y la estrategia de Ruglio para ganar en las urnas de Peñarol

Justamente esa polarización fue una de las grandes estrategias políticas que utilizó Ignacio Ruglio en las últimas dos semanas con una campaña agresiva hacia los socios. Hasta que en los últimos días el mensaje fue claro: “El sábado elegimos Damiani o Ruglio. NO más Damianismo”.

A ello, le sumó un minucioso trabajo con los socios en los distintos lugares de votación. Se juntó con quien quisiera debatir y en muchos casos los convenció de que cambiaran su idea y lo votaran.

Con toda esa estrategia y algún resbalón del contendiente, Ruglio consiguió los 227 votos de diferencia con Damiani para quedarse con el sillón presidencial.

Una diferencia similar a la que consiguió en 2015 José Luis Rodríguez sobre Eduardo Ache cuando le ganó las elecciones de Nacional, en otro ejemplo reciente en el fútbol uruguayo en el que el oficialismo fue derrotado.

Y teniendo en cuenta el último acto eleccionario tricolor en noviembre de 2018, el presidente José Decurnex ese día tuvo más votos (7.807), que Ruglio y Damiani juntos ahora (6.135), en una elección muy diferente, sin polarización.

Diego Battiste

Además, en Peñarol también existió un voto castigo, no solo sobre Damiani, sino también a Evaristo González. Esa fue otra estrategia de Ruglio. ¿Por qué? Porque desde un mes antes de las elecciones comenzó a decir que Evaristo era tan oficialista como Damiani. Este último, porque había puesto a Jorge Barrera como candidato a presidente en el anterior acto eleccionario, y González, porque no solo lo apoyó con sus votos, sino que fue su secretario general de la actual gestión.

Varela opina: “Sí, fue un castigo a la gestión y Evaristo era la única figura de esta directiva. Al no presentarse Barrera y como el vicepresidente (Catino) estaba refugiado en la lista de Damiani, Evaristo llevó la responsabilidad. No tengo duda que hubo un voto castigo a la gestión y fue en su contra. Al polarizar la elección y que Damiani personificara ‘el otro bando’, el electorado se fue en otro sentido. El socio le quitó ese voto a Damiani porque fue quien puso a Barrera y también lo castigo”.

A su vez, el dirigente electo sostuvo que lo “sorprendió que (Damiani) se presentara; se ilusionó mucho con el proyecto de Diego Aguirre y pensó que solo con eso alcanzaba y sobraba, y esta vez no fue suficiente. Igual fue sorpresivo el resultado”.

También se instauró el tema de que debido a la pandemia, menos gente votó a Damiani, teniendo en cuenta que los votantes mayores, entre quienes se encuentran los vitalicios, no concurrieron a votar. Esto no se condice con los números, ya que son prácticamente iguales a los votos vitalicios de hace tres años y en todas las mesas del Palacio Cr. Gastón Guelfi, donde estos votaban, ganó Juan Pedro con el 48% de los sufragios totales.

Varela piensa lo mismo. “Los números no arrojan eso. En algunas mesas del Antel Arena –donde votaban los socios más nuevos–, nosotros votamos por encima de Damiani, nosotros que somos una expresión chica, imagínate Nacho (Ruglio) la diferencia que debe haber sacado. No fue por el lado de los vitalicios que perdió Damiani con Ruglio, sino por los nuevos socios que querían un cambio. Los vitalicios se presentaron en buen número con un esfuerzo digno. Lo que sucede es que a medida que se renueva la masa electoral, es más difícil que lo conservador del club se mantenga. Los nuevos socios no traen preconceptos del pasado, ni ideologías marcadas a fuego”.

Camilo dos Santos

Es muy real lo del Antel Arena con socios nuevos. De 15 mesas que había allí, Ruglio ganó 14 y Damiani solo en una, la 36, y por solo cinco votos.

¿Y en qué pueden haber influido los 737 votos de Mario Colla? Esos votos también, en gran medida, hubieran ido a Damiani.

Así opinó Varela: “De no haber estado Colla, en su mayoría, esos votos hubieran ido a Damiani. No son votos de Ruglio seguro. Muchos también podrían haber venido a nosotros, pero notoriamente le sacó votos a Juan y al oficialismo y es una cantidad considerable de votos”.

También se dio un hecho doble que puede haber incidido que fue la clasificación de Nacional a los cuartos de final de la Copa el miércoles previo a las elecciones, y al mismo tiempo, un spot del grupo de Damiani que mostraba a un hincha tricolor entristecido porque volvían Damiani y Aguirre.

Inés Guimaraens

“No sé si influyó tanto. En lo único que puede haber influido es que justo se dio la noche que el oficialismo sacó la campaña del hincha de Nacional apenado. Si tuvo algo que ver el partido, tuvo que ver desde la lectura de que la actualidad del hincha de Nacional era errada. Suponer que el hincha de Nacional estaba triste en la mejor noche del año, es un error de timming importante. Pero no sé si habrá influido en el resultado contra Damiani”, sostuvo Varela.

Respecto a su gran elección, indicó que “meter dos consejeros fue un espaldarazo bastante grande para trabajar por Peñarol, es como un mimo del socio de decirnos ‘es por ahí’ y vamos a tratar de cumplirles”.

Según Varela, “debe haber pasado que los socios veníamos cansados de una representación cada vez más individual y con nombre y apellido. La gente nos premió por no haber usado ningún atajo, ninguna trampa. No nos colgamos de la fama de ninguna gloria, ni tampoco destrozando los números del club. La forma que encaramos el trabajo fue de buen recibo. Lo hicimos porque lo sentíamos, no como estrategia electoral”.

Le gustan mucho los nombres que maneja Ruglio hasta ahora como posibles futuros técnicos: Gustavo Poyet y Diego Aguirre e incluso admitió que con uno de los que habló previamente, por más que se comprometió a no usar nombres en la campaña, fue con Poyet “porque tiene experiencia europea. Aguirre también me encantaría que volviera, pero es una decisión de Pablo (Bengoechea), Gaby (Cedrés) y Nacho. Nosotros acompañaremos. Sí analizaremos las condiciones del acuerdo”.

Acerca de si piensa que esta derrota llevará a que en un futuro, Damiani no se vuelva a presentar a una elección como candidato a presidente, Varela indicó: “Los que lo conocemos, sabemos que está muy lejos de ser un jubilado. No lo asocio a este momento, sino a su personalidad. Es un tipo muy inquieto, no creo que este sea el fin de su camino político”.

Reunión entre Ruglio y Tealdi

Este martes se producirá una importante reunión entre Ruglio y Gastón Tealdi, quien fue como candidato a la vicepresidencia de Damiani, y pidió licencia como vicepresidente de la Asociación Uruguaya de Fútbol (AUF).

Dos días previos a las elecciones, Ruglio indicó que en la AUF debía haber alguien de su grupo político y manejó la posibilidad de que fuera Julio Trostchansky.

Sin embargo, el sábado a la noche, luego de las elecciones, dejó una puerta abierta para que se mantenga Tealdi en la AUF. De eso hablarán este martes y si sus pensamientos son compatibles, no habrá cambios allí.

Leonardo Carreño

¿Qué pasará entonces con el puesto de Tealdi en el consejo directivo?

Su primer suplente es Juan Salgado, quien por su trabajo en Cutcsa, no aceptará. El segundo es Armando Castaingdebat, quien ya había declinado la vicepresidencia de Damiani por su cargo en el gobierno nacional, como subsecretario del Mides y ahora nuevamente es una incógnita.

De no aceptar nuevamente, el cargo de Tealdi quedará para Walter Sobrero quien es el primer suplente del número 3 de esa lista, Rodolfo Catino.