El juicio por el femicidio de Natalia Lagos, la mujer que fue raptada y asesinada por su expareja en un accidente de tránsito el 2 de agosto de 2023, se retomará en octubre luego de que la Suprema Corte de Justicia (SCJ) suspendiera a la jueza del caso, Claudia Valetti, por omisiones en una denuncia previa de la víctima.
Según informó El País y confirmó a El Observador el abogado de la familia Lagos, Rafael Silva, las audiencias se marcaron para los días 1, 2, 3 y 4 de octubre, y estarán encabezadas por el juez Sebastián Puñales.
Hasta el momento se desarrollaron cinco de las nueve audiencias previstas en el juicio, que comenzó el 21 de agosto y en el que el fiscal de Atlántida, Ignacio Montedeocar, espera que el imputado por el crimen sea condenado a 30 años de prisión con 15 años de medidas limitativas.
A fines de agosto la SCJ suspendió por 60 días a Valetti, titular del Juzgado de 4° Turno de Atlántida, y por 180 días a la jueza de Paz de Atlántida Florencia Sorrondeguy, que suplantó a Valetti en la feria menor de julio de 2023, por incurrir en diversas omisiones al recibir una denuncia de Lagos el 13 de julio de 2023, en la que relató diversas agresiones que le propinó su expareja y afirmó que tenía "miedo" de cruzarse con él.
La notificación de la SCJ llegó a Atlántida luego de que se desarrollara la quinta audiencia prevista para este caso, y había dejado al juicio "sin juez", detalló a principios de setiembre el abogado de los Lagos. El caso había pasado para el juez suplente pero este solicitó que el caso esperara al retorno de Valetti, decisión que la defensa de la familia recurrió.
Las omisiones por las que la Suprema Corte de Justicia suspendió a las juezas
Horas después de que Lagos radicara la denuncia, el 14 de julio la jueza de Atlántida Florencia Sorrondeguy, que estaba en su último día a cargo de los cuatro juzgados de Atlántida durante la feria menor del Poder Judicial, dictaminó de forma telefónica una "prohibición de contacto comunicación y acercamiento" en un radio de 500 metros, según se puede leer en la resolución judicial a la que accedió El Observador. El caso no llegó a la órbita de Fiscalía y la jueza no llamó a una audiencia.
Ese día fue viernes, y la jueza Valetti volvió a su cargo el lunes 17 de julio. Diez días después, la jueza pidió a la Policía que actualizaran la situación de Lagos, y consultaran si las medidas cautelares dispuestas por la jueza subrogante eran cumplidas. Los oficiales se comunicaron con Natalia, que afirmó que no había ocurrido ningún conflicto desde el día de la denuncia.
Cinco días después, en la noche del 1º de agosto, el agresor raptó a Lagos mientras estaba en la casa de un amigo en Parque del Plata, luego de herir con un cuchillo a ese hombre y robar su auto. Más tarde, sobre las 2:00, la Policía recibió la denuncia de un accidente de tránsito ocurrido en el peaje de Soca. Cuando los efectivos llegaron, encontraron a la mujer muerta, y al agresor atrapado con varias heridas. El implicado chocó contra una de las divisiones de las garitas, y no hubo otros autos involucrados.
En el caso de la jueza subrogante, los ministros de la Corte marcaron que el hecho de que Sorrondeguy haya culminado su labor un día después de dictaminar las medidas cautelares no "le eximía de su deber funcional de convocar a audiencia al adoptar la medida cautelar comunicada vía telefónica".
Para la SCJ el argumento que esgrimió Sorrondeguy de que no se celebran audiencias los fines de semana en materia de violencia de género es "inaceptable", y remarcaron que se puede solicitar una instancia en un día inhábil.
Aún así, indicaron que si el caso debía recién ser visto el lunes 17 de julio, cuando Valetti asumió su rol, Sorrondeguy debió convocar la audiencia para el día hábil siguiente. "¿Cómo la titular del Juzgado habría de enterarse del antecedente y de lo que la Dra. Sorrondeguy había resuelto si a esa fecha no contaba con actuación alguna? La pregunta se contesta sola", criticaron.
La sentencia marca que la audiencia "no se convocó ni se celebró, en buena medida, por la omisión" de Sorrondeguy, que entienden incurrió en "una violación grave y grosera, manifiesta de deberes funcionales y profesionales básicos que desnudan la flagrante violación de derechos fundamentales en el acceso a la jurisdicción por parte de la victima".
No obstante, los ministros decretaron que Valetti también cometió irregularidades. Entendieron que cuando la jueza titular tuvo acceso al expediente del caso el 27 de julio, pudo ver el tenor de la denuncia, que incluía violencia física, y el antecedente como funcionario policial de la expareja de Lagos, lo que mostraba una necesidad de convocar a una audiencia.
"En uno y otro caso, las magistradas fueron omisas porque no ejecutaron el acto debido, ya que pudieron y debieron convocar y celebrar la audiencia en el marco del proceso de protección; mas no lo hicieron", sentenciaron desde la SCJ.
