Hay quienes señalan que para el consumo de internet de los uruguayos no hace falta el despliegue de inversión que está haciendo ANTEL con la fibra óptica.
No, por supuesto, pero esa no es la forma correcta de encararlo. Es al revés. Primero se pone la infraestructura para con ella impulsar una plataforma de desarrollo. Es lo que está pasando ahora, que estamos llenos de producción agrícola y tenemos un problema logístico para transportarla. Incluso el desarrollo de la infraestructura es un pretexto para generar producción. Hay muchos datos que muestran cuál va a ser el crecimiento, además de la importancia del video en el tráfico.
¿El proyecto de fibra óptica de ANTEL implica una fibra única hasta el hogar? Algunos expertos sostuvieron que la fibra que se estaría desplegando es compartida por un máximo de 64 hogares.
Cada fibra se convierte en 24 fibras. El equivalente lógico es que salgo con una fibra para cada hogar, es lo que hace esta instalación tan potente. El asunto es qué placa de capacidad tengo, que es la que está detrás de la distribución de fibra. Hoy cada 24 hogares estamos poniendo 2,5 gigabytes, que es más de 100 Mbps. Pero ya hay placas de 100 GB. Si eso en un futuro a Uruguay le quedara chico, solo cambiando la placa esa capacidad aumenta más. Y esta representa el 5% de la inversión.
Los canales de TV están un poco encrespados al ver en ANTEL a un competidor. ¿Lo será?
No creo que eso sea una preocupación porque ya estamos trabajando con la inmensa mayoría de los cableoperadores del país. Creo que tenemos una gran capacidad de complementación. El tema es cómo lograr el mayor provecho posible a nivel nacional. Ni ANTEL ni la fibra óptica son el problema. Los grandes oferentes de televisión a través de internet son enormes empresas que los uruguayos ya están disfrutando a través de internet con o sin fibra.
Algunos expertos indicaron que si se permitiera hacer inversiones (a los operadores de TV por abonados) se pueden estar prestando servicios de velocidades de 100 Mbps. En Chile o Brasil están dando 100 o 200 Mbps con cable coaxial y en la mayoría de los países del mundo conviven ambas tecnologías ¿Por qué Uruguay se aleja de esta tendencia? ¿Considera a la banda ancha por cable como una tecnología obsoleta?
Esa es una discusión que habría tenido que darse hace 10 años. Ya es obsoleto el tema. Estamos tomando la mejor tecnología del mundo para llevar a cabo una gran apuesta que es la del 100% de los hogares conectados a internet. Estamos siendo distinguidos por nuestro trabajo en fibra óptica. Las dimensiones del país nos permiten tener alcance nacional y masificado. Además, hay casos paradigmáticos como el de Corea, que hizo como nosotros una apuesta de fibra óptica masiva. Australia también está haciendo una apuesta nacional impresionante de conectividad con fibra y con satélite.
Otro de los argumentos es que el monopolio de ANTEL atentará contra la posibilidad de mejorar el servicio y bajar los precios como ocurrió en las áreas que fueron desmonopolizadas, como la telefonía celular.
Eso no es así. En telefonía fija desde 2005 no se suben las tarifas. Y eso ha representado en términos reales un descenso del 40% en estas. En una canasta de 200 minutos estamos en segundo lugar en América Latina en telefonía fija. No valen este tipo de razonamientos demasiado sencillos, lo importante es respetar el marco normativo actual en todo su sentido y es lo que estamos haciendo. En fibra óptica tenemos el Universal Hogares y los mismos precios que los servicios por tráfico de cobre.
Hoy un cambio de teléfono por mudanza del titular o una visita para reparar el servicio de internet puede demorar días, ¿se está trabajando para mejorar los tiempos?
Estamos trabajando desde hace meses en mejorar todo lo relacionado con la atención a nuestros clientes, telefónica, en nuestros locales, la web. Somos conscientes de que hay que mejorar ahí
