Jonathan Fuentes explicó los fundamentos en la votación de Audaf y fue muy crítico con el accionar de la AUF
El juez uruguayo Jonathan Fuentes habló en Sport 890 sobre el fallo que en la noche del miércoles la asamblea gremial de Audaf determinó que tampoco habrá fútbol este fin de semana luego de los episodios de violencia acaecidos en el duelo sub 19 entre Basáñez y Platense.
"Se habló en buenos términos y fue una muy buena asamblea por el colectivo de los árbitros. Todos pudieron expresarse con libertad, cualquiera sea la categoría. Cada uno llega con la posición tomada y en lo personal pensé al principio que el paro se podía levantar. Luego los compañeros fueron exponiendo su pensamiento y me di cuenta que muchos estaban igual que yo, a favor de seguir con la medida y me pareció justa la decisión que tomó el colectivo gremial", dijo Fuentes en diálogo con la emisora.
Como informó Referí, el no conocer el fallo de la AUF fue clave para tomar una decisión: "No conocer la pena de la AUF por lo sucedido fue clave. Fue brutal lo que sufrieron nuestros compañeros y le dimos un mensaje claro al mundo del fútbol de que los árbitros no queremos nunca más estar expuestos a lo que pasaron ellos".
Fuentes además contó una experiencia personal: "Yo fui uno de los árbitros que en los últimos meses fueron agredidos y me sentí muy desamparado por el fallo que emitió la AUF sobre el tema".
¿Cuándo fue agredido Fuentes? El 9 de julio en el partido entre Sud América y Wanderers, cuando denunció una agresión del futbolista buzón, Julián Perujo: "El jugador me agredió y el Tribunal tomó una decisión que luego de la apelación por parte del equipo, finalizó solo cumpliendo tres partidos cuando le habían dado siete. Desde ese lugar va mi apoyo a mis compañeros. Que hoy no haya fútbol no lo quisimos los árbitros, no queríamos ser agredidos, pero sí hacernos respetar a futuro".