“Yo perdí en las elecciones, pero mi programa de gobierno ganó por lejos”

¿Se reunió con él?
Sí, tuvimos una larga conversación. Hablamos de mucho, porque el presidente Mujica tiene una gran curiosidad por Chile. Hablamos de los modelos de sociedad. Le dije algo que yo creo, que es que Chile fue el mejor alumno del barrio y no un buen compañero, y que Uruguay, más bien, ha sido buen compañero y buen alumno (...). Hablamos de la revolución; yo soy hijo de un revolucionario y uno de los modelos de mi padre biológico era Raúl Sendic. Hablamos de la época en que mi padre era revolucionario y él también. Eso, buena onda. Somos de ciclos distintos, pero tengo gran admiración por alguien que tiene un espíritu rebelde. Fui candidato presidencial y me cuesta reconocerme o refugiarme en una identidad, porque todos los líderes son imperfectos. Pero en el caso de Mujica, debo decir que es una inspiración.

¿A qué se dedicó después de las elecciones de 2009?
Construí un partido, el Partido Prograsesita. He recorrido mi país varias veces. Es el primer partido del Bicentenario. Chile es duopólico, está La Concertació (coalición política de izquierda)y la derecha. No creo en la derecha, por supuesto, pero tampoco creo en La Concertación. El domicilio del Partido Progresista es la izquierda, pero es una izquierda moderna. No somos homofóbicos, como una izquierda que sí lo es; no creemos en una izquierda que defendió a Pinochet en Londres; somos laicos y defendemos la laicicidad.

¿Tiene objetivos concretos para las próximas elecciones?
El movimiento aspira a múltiples rupturas. No creemos en la Constitución de Chile, no creemos en la derecha y no creemos en la izquierda. Lo de las múltiples rupturas no es solo un término testimonial, sino que es una alternativa. Tenemos elecciones presidenciales el año próximo, y municipales en octubre de este año.

¿Con este nuevo partido logra captar el apoyo que juntó en 2009?
No porque disolví ese apoyo, tomé la decisión de dar libertad de acción a los que me habían votado en primera ronda, con lo cual partí de cero.

Un cero en segunda ronda, pero la gente que lo votó en la primera, ¿lo sigue apoyando?
Sí, está esa gente y se ha sumado mucha más. Porque el duopolio está en una crisis brutal. Por otra parte, la mayoría electoral no es necesariamente una mayoría cultural. Estoy tratando de conformar la mayoría electoral en un movimiento. Los candidatos y los líderes son una cosa muy distinta. Un candidato muere el día de una elección, pero un líder, no.

Y su idea es...
Quiero construir un liderazgo. En eso estoy. Soy cineasta, vengo del mundo de la comunicación. Creé medios de comunicación, fui presidente de fundaciones, soy director de cine y televisión, licenciado en filosofía... mi mundo es la subjetividad. Lo colectivo no era mi mundo, porque es una cosa distinta. Entré en política hace cinco años, fui candidato presidencial y ahora estoy en una condición nueva, llevo dos años en esta condición. Fue muy rápido y muy impresionante.

¿El Gobierno tomó algo de lo que Ud. propuso en la campaña?
Perdón que lo diga con arrogancia, pero La Concertación y la derecha me tildaron de demagogo y populista por defender la educación pública y laica, proponer una reforma tributaria, regionalizar el país, descentralizarlo y frenar un proyecto hidroléctrico. Y las grandes crisis políticas de estos dos años han sido por estas cuatro cosas. Teníamos por lejos la razón. Yo perdí, pero mi programa ganó por lejos, porque hoy en Chile están movilizando las cuatro carpetas.

¿Y cuál es su idea, proponer una nueva Constitución?
Sí. Chile nunca tuvo una constitución legítima, todas las que tuvimos son de crisis política. Chile necesita crear un momento constituyente. El problema de la izquierda latinoamericana, europea, la socialdemocracia y la derecha, es que se equivocan cuando creren que el problema es la plata. Creo que es todo lo contrario, que el problema no es solo la economía, es la política. Las reglas las fijan los políticos. Nosotros queremos fijar nuevas reglas.

¿Cómo se hace efectiva su labor de oposición, siendo que no tiene representación parlamentaria?
La oposición significa hacer proposiciones. Mi partido hizo un camino programático de dos años con muchas propuestas. Hemos protestado y hecho propuestas. Este es un proceso de acumulación de fuerza. Creo que las mayorías cotidianas no son lo mismo que las mayorías electorales. La mayoría cotidiana de Chile es crítica. Mi desafío, y ese es mi camino, es construir una mayoría no solo cotidiana, sino electoral. La mayoría electorales la hacen los movimientos o partidos políticos. La ciudadanía protestando construye un mecanismo de protección, que apoyo pero que no garantiza nada. No quisiera que en Chile suceda lo que en España, donde el movimiento de los indignados fascinó al mundo pero sin embargo ganó Mariano Rajoy. Ese es mi comrpomsio y a eso estoy dedicado a tiempo completo. Es un camino poco sexy, árido y no es fascinante. Pero hice lo mismo en 2009 y tres encuestadoras me dieron el 1% de intención de voto, y en las elecciones estuve más arriba del 20%. No le tengo temor a esta travesía por el desierto.