Economía y Empresas > Polémica
Agrupaciones piden suspender conteo de votos en la Caja de Profesionales y amenazan con pedir nulidad de elecciones
Un cambio de la Corte Electoral en el criterio del conteo de votos en las elecciones de la Caja de Jubilaciones y Pensiones de Profesionales Universitarios (Cjppu) generó polémica entras las agrupaciones que participaron de los comicios y algunos lemas solicitaron que se suspendiera el escrutinio definitivo y amenazaron con pedir la nulidad de la elección.
Las elecciones de la Cjppu se desarrollaron el pasado miércoles 20 de octubre. Los profesionales podían votar para la integración del Directorio de la caja en el orden de activos y pasivos y también para la Comisión Asesora y de Contralor. El eje de la discusión radica en que no estaba permitido el cruzamiento de lemas entre estos los dos órganos, según un instructivo que divulgó la Corte Electoral. Si el votante se decidía por un lema para el Directorio y otro para la Comisión, el voto se anulaba.
En ese sentido, el mismo día de la elección, representantes de todos los lemas firmaron una solicitud, a la que accedió El Observador, para que estos votos cruzados no se anularan. Ese documento sostenía que “en esta oportunidad, en la que no había quedado claro este impedimento y dado el avance de la elección, se utilice el criterio manejado en forma histórica de permitir el voto cruzado entre lemas, pues son de distinto orden: Directorio y Comisión Asesora”.
Posteriormente, la lista 54, encabezada por el abogado Ariel Nicoliello, y la lista 10, encabezada por el veterinario Daniel Alza, bajo el lema Gremios por la Caja, presentaron un recurso ante la Corte Electoral para que se revisara el cambio de criterio.
Alza dijo a El Observador que nunca recibieron la información (instructivo) de que los votos cruzados se anulaban. “No decía en ningún lado que iban a anular los votos, por lo que consideramos que se votaba igual que las elecciones de 2017”, señaló.
“El día de la elección, durante la mañana, nos enteramos de que se iban a anular y entonces hicimos una nota con todos los lemas, ya que todos iban a estar afectados”, agregó.
La Corte Electoral decidió este lunes aceptar el recurso presentado por las listas 10 y 54. Fuentes del organismo dijeron a El Observador que se decidió hacer lugar al recurso “con un criterio amplio”.
“El criterio general es el que se usó para las elecciones departamentales en cuanto a que podía haber algunos municipios donde no existiera alcaldía y sí apareciera lista de otros, o eventualmente aparecieron listas de otras alcaldías y eso no anulaba el voto a la elección departamental”, sostuvo la fuente.
Denuncia y anulación de la elección
Este martes, los lemas Cambio Total y El Orden Profesional elevaron una carta a la Corte Electoral en la que solicitan “con carácter grave y urgente” la suspensión del escrutinio definitivo, previsto para este miércoles 27 de octubre.
En el documento, al que tuvo acceso El Observador, se expresa que motiva la solicitud la “validación del voto cruzado en flagrante violación a la norma reglamentaria, denominada instructivo para la elección, que de modo expreso prohíbe dicho voto”.
“De confirmarse dicha validación, supone en los hechos un inadmisible cambio en las reglas de juego, contrario al reglamento, estatutos y principios básicos de un Estado de Derecho y a la institucionalidad misma de la Corte Electoral”, dice la misiva.
Los firmantes entienden que, “de no enmendarse”, esta “irregularidad” podría conducir a “la anulación del acto eleccionario”.
Blauco Rodríguez, quien encabezó la lista 35 en el orden de activos por el lema Todos por la Caja, dijo a El Observador que la decisión de la Corte Electoral es “grave para la elección”.
“Vamos a interponer un recurso de anulación de la elección al Tribunal de lo Contencioso Administrativo (TCA). Que se haga de vuelta, nos parce lamentable la situación pero no vamos a permitir que se cambien las reglas de juego de lo que se nos informó oficialmente luego la elección, porque hasta podría generar cambios de los resultados”, sostuvo.
Rodríguez se refirió a la solicitud firmada por todos los lemas el día de la elección y manifestó que él no la acompaño. “La carta demuestra que ya todas las listas sabían que el voto cruzado se anulaba porque esa nota se entregó a mitad de la elección y está firmada por casi todos. En ese momento todas las listas y lemas sabían que el voto cruzado se anulaba, entonces todo es poselectoral”, dijo.
Para Rodríguez, este “cambio de reglas” luego de la elección tiene un impacto en el resultado de la elección, ya que el comportamiento de los votantes el día de la elección fue acorde a una normativa distinta.
“Cambia por la información que se le daba antes al electorado. Mucha gente ante la duda no votó Comisión Asesora por miedo a anular el voto. Hubo mucha gente que votó solo Comisión Directiva porque como sabía que se podía anular y no tenía la información fidedigna de todo al momento de ir a votar, votaba solo la Comisión Directiva. Claramente cambia el perfil de la votación y lo que quería votar la persona”, explicó.
