Nacional > UPM
Ambiente subió multa fijada a UPM a $ 7 millones por derrame de soda cáustica
El Ministerio de Ambiente aumentará la multa a UPM a 4.500 unidades reajustables (más de $7 millones al valor actual) por derramar casi un millón de litros de soda cáustica en la planta de Pueblo Centenario que terminaron en un arroyo que es afluente del río Negro.
El aumento de la multa, del que dio cuenta La Diaria, pasará de 1.000 UR a 4.500, según informó el subsecretario de Ambiente, Gerardo Amarilla a El Observador. La multa todavía no fue aplicada porque está en una etapa en la que la empresa puede realizar sus descargos.
El derrame se registró a mediados de agosto y mató peces, afectó la flora, la fauna y la calidad del aire. Y recién se registró en octubre cuando autoridades de la empresa y del Ministerio de Ambiente participaron junto a vecinos de una reunión de la comisión de seguimiento de la planta cuyas operaciones comenzaron en abril de este año.
Según supo El Observador a partir de la consulta a diversas fuentes que participaron de la reunión y documentos presentados, UPM se enteró de la fuga el 16 de agosto por un vecino que reportó la muerte de peces en el arroyo Sauce.
En una primera inspección en la zona, los técnicos de UPM hallaron soda cáustica en los márgenes del arroyo y detectaron que había una alcalinidad muy alta con un pH 13, varias unidades por encima de lo habitual (pH 8,6). El nivel más alcalino en la escala de valores es pH 14.
Las autoridades señalaron que en el “tramo afectado” del arroyo, el pH “bajó rápidamente” desde 13 (el 17/08) a entre 9 y 9,5 (el 20/08) y después a entre 8 y 8,5 (desde el 2/9).
A su vez, dijeron que en la laguna contigua se encontraron valores de pH en torno a 9,8 (el 17/08) mientras que para el siguiente monitoreo (el 21/08) el pH fue inferior a 8.
Por último, UPM reconoció que el 18/08 en el río Negro se constató un “efecto sobre la margen izquierda” no más allá de 200 metros aproximadamente aguas abajo de la boca de la laguna. El máximo de pH medido fue de 9,2 y para el siguiente monitoreo (el 21/08) y los siguientes el efecto no fue “apreciable”.
