Cámara de Televisión para Abonados pedirá a la Suprema Corte investigar a dos juezas que fallaron a favor de los canales 4, 10 y 12

Estos fallos favorecieron a Equital (empresa que reúne a esos canales de aire), que pidieron ese bloqueo por entender que los cableoperadores no deberían aprovecharse de retransmitir partidos del Mundial de Qatar sin pagar una contraprestación.

"Llama poderosamente la atención que cinco turnos cayeron todos sobre la misma jueza", señaló a El Observador el presidente de CUTA, Washington Melo sobre la que dictó medidas cautelares en Pando. Melo entiende que las magistradas obtuvieron fallos que "no cumplieron con tres requisitos imprescindibles". "Lo que debía dictarse era una medida provisional", expresó.

Según informó MVD Noticias (TV Ciudad), el directorio de la Unidad Reguladora de Servicios de Comunicaciones (Ursec) decidió este jueves no tomar postura en el diferendo entre CUTA y Equital (que nuclea los canales 4, 10 y 12) por los derechos del Mundial Qatar 2022 para cables de Canelones mientras el caso se encuentre en la Justicia.

Leé también

"No está entre mis preocupaciones", dijo Cosse tras el apoyo de Orsi para que sea presidenta del Congreso de Intendentes

El conflicto entre los canales 4, 10 y 12 con cinco cables de Canelones por la emisión de los partidos del Mundial tuvo un nuevo capítulo este lunes: dos de esas empresas arreglaron y pagarán por esos partidos (Cablevisión Color y Praiamar, de Canelones y Pando), mientras que una de ellas (Cableplus) recibió un dictamen favorable de la Justicia y los podrá emitir sin pagar. Los otros dos no los podrán pasar por el momento, luego que la mediación planteada por Ursec no tuviera efecto.

Este lunes hubo una audiencia organizada por la Unidad Reguladora de Servicios de Comunicaciones (Ursec) para mediar en el conflicto entre los canales de aire y los cableoperadores. Los canales 4, 10 y 12 intimaron a los cables del área metropolitana a no transmitir los partidos del mundial, amparándose en la ley de medios.