Casa de Galicia: el primer gran frente político que se le abre a Salinas por fuera del covid

El ministro de Salud, Daniel Salinas, es el de mayor aprobación en el gabinete. Según la consultora Cifra, 76% de los uruguayos valora positivamente su administración. El manejo de la situación sanitaria, en un inesperado contexto de pandemia, trajo consigo una inesperada figura. Pero ahora que, según sus propias palabras, el coronavirus se transforma paulatinamente en una endemia con la que habrá que aprender a convivir, la coyuntura política también hace aparecer desafíos para el jerarca cuya gestión, hasta el momento, casi no había estado despegada del coronavirus.

Con la propagación del virus bajo control y en las puertas de un regreso a la normalidad, Salinas enfrenta desde la semana pasada su primer conflicto político externo al virus: el fideicomiso a Casa de Galicia. La mutualista, que entró en concurso, pidió un fideicomiso de US$ 12 millones para un proyecto, con el aval de pago del Banco Santander confirmado. Sin embargo, el Ministerio de Salud Pública (MSP) rechazó la propuesta. Y los coletazos del enfrentamiento entre las autoridades y los responsables de la institución privada se multiplican día tras día.

Cruces

La semana pasada, consultado por los motivos del rechazo del MSP al fideicomiso solicitado por Casa de Galicia, Salinas argumentó en conferencia de prensa que el gobierno ya le había brindado un fideicomiso de US$ 20 millones a la empresa en 2020, y que entrar en concurso luego de eso era reflejo de una "mala gestión". El ministro dijo que la mutualista había comprometido todos sus fondos del Fondo Nacional de Salud (Fonasa), y agregó que "la prioridad" ante un posible cierre de la situación serán los socios de la institución, y luego los empleados.

Al otro día, el presidente de la junta directiva de Casa de Galicia, Alberto Iglesias, lo acusó públicamente de mentir, tanto a la población como al presidente de la República, Luis Lacalle Pou. Iglesias dijo que Salinas mintió porque el fideicomiso de US$ 20 millones fue entregado por el gobierno del presidente Tabaré Vázquez en diciembre de 2019, y advirtió que la institución no ha recibido "ningún tipo de ayuda de esta administración ni de este gobierno" –afirmación que el gobierno confirmó luego en un comunicado. 

El cruce no quedó ahí. Iglesias le reprochó a Salinas el no haber visitado Casa de Galicia en todo su mandato, le endilgó haberse equivocado con el número de socios de la mutualista, y atribuyó la falta de pagos al BPS a la imposibilidad de acceder a los fondos de Fonasa.

Enfrentamiento político

Aparte de suponer uno de los primeros obstáculos en la gestión del MSP tras el covid-19, y uno en el que además están en vilo miles de pacientes y fuentes laborales, Iglesias entiende que en el fondo el asunto responde a "un problema personal" de Salinas con Casa de Galicia, y sus críticas al ministro también adquieren ese cariz. 

Dice que el ministro "no respeta" a la mutualista, una institución "con 104 años de historia" de los gallegos, la "historia del Uruguay". Dice que él lleva "administrando 40 años" instituciones de manera "impecable", y que no va a permitir que "ni este señor ni nadie" lo acuse de ser "un irresponsable administrando". "Pifió con la persona que tenía en frente", dijo a El Observador.

Pero en el ámbito de la salud no creen que todo se reduzca a una cuestión personal. Jorge Bermúdez, secretario general de la Federación Uruguaya de la Salud, dice en cambio que se trata de "un enfrentamiento político" que tiñe a la mutualista de "todo tipo de dudas", en un momento donde el empleo escasea. 

La situación tiene como condimento especial el pasado político de Iglesias, exlíder de la Lista 123 (Unión Colorada y Batllista) del Partido Colorado, vinculada al expresidente Jorge Pacheco Areco. Tras las internas de 2019, ese sector se alineó detrás de Cabildo Abierto, partido al que pertenece Salinas.

En la colectividad liderada por Guido Manini Ríos, sin embargo, relativizan la vinculación partidaria. "No tenemos ninguna noticia sobre el tema", dijo a El Observador el diputado cabildante Martín Sodano.

El Observador intentó comunicarse con el ministro Daniel Salinas, pero no obtuvo respuesta.

El informe fue secreto para "proteger a Casa de Galicia"

El 26 de agosto, Iglesias fue junto con una escribana a buscar los resultados de una auditoría económica financiera de tres meses que el MSP había pedido realizar a dos auditores contratados a Casa de Galicia, Casmu y la Asociación Española. En paralelo, el ministerio había pedido otro informe de viabilidad a la mutualista sobre su proyecto a futuro.

Luis González Machado, expresidente de la Junta Nacional de Salud (Junasa), dijo que el carácter de la auditoría era secreto para "proteger a Casa de Galicia", contó Iglesias. Luego, cuando llegó a su oficina notó que no se le había entregado el informe de viabilidad. Al volver, le dijeron que tal informe era simplemente "un insumo" para el MSP, y agregaron que González Machado tenía "una visión crítica" sobre el futuro de la mutualista.

Iglesias logró acceder al documento a través de un pedido de acceso a la información pública, y es basándose en ello que ha planteado en reiteradas ocasiones que el resultado del informe es positivo, aunque le plantearon que el contenido debía mantenerse reservado. "Si yo soy el interesado, grito y pataleo que se haga público porque a mí me beneficia que se sepa que hay una viabilidad, ¿por qué no puede ser publicado esto?", cuestionó.

Tanto Iglesias como Bermúdez se han reunido con integrantes del Parlamento para buscar soluciones a la situación. El presidente de Casa de Galicia indicó que la Comisión de Salud va a pedir que se presenten los informes de la empresa. "No puede haber documentos secretos para el Poder Legislativo", sostuvo Iglesias.

Además, ambos confirmaron que la Junasa podrá acceder a los informes esta semana. Iglesias no cree que en esta instancia le puedan pedir reserva a la Junasa, que en una primera oportunidad había aprobado la realización de los informes. Bermúdez añadió que van a pedir que se conozcan los informes de las otras dos asociaciones analizadas.