Nacional > COALICIÓN
Caso Astesiano: molestia en el oficialismo por mención a Larrañaga y la doble condición de Andrés Ojeda
El abogado Andrés Ojeda, que en el caso judicial que investiga a Alejandro Astesiano defiende al subdirector ejecutivo de la Policía Nacional, Jorge Berriel, pidió en rueda de prensa que lo dejaran terminar y completar el concepto: "Lo que me interesa aclarar es que Berriel recibió una orden directa, concreta, específica, al inicio de este gobierno, de parte del entonces ministro Jorge Larrañaga, en la cual le presenta a Alejandro Astesiano y le dice que todo lo que le pida Alejandro Astesiano, es como que le pida el propio ministro, invocando en esa conversación al presidente de la República", dijo.
Su cliente recién había salido de declarar ante la fiscal Gabriela Fossati como indagado, por sus contactos con el exjefe de la custodia presidencial. Horas antes, MVD Noticias había divulgado los chats en que Astesiano le pedía de manera "reservada" que averiguara datos sobre el vuelo de la referente del programa Sembrando, Lorena Ponce de León, a pocos meses de haberse separado del presidente Luis Lacalle Pou. Berriel accedió al pedido y le confió al custodio su lealtad. Ojeda contó este miércoles que Larrañaga fue quien le presentó a Astesiano a Berriel.
Su mención al fallecido ministro del Interior generó malestar en filas del Partido Nacional y sus dirigentes no ocultaron la molestia. "Utilizar la vida privada de las personas con fines políticos, utilizar a una persona fallecida, como Jorge Larrañaga, para enredarlo, para ponerlo arriba de la mesa con el único objetivo de dañar al presidente de la República, de tener un fin político electoral, me parece una inmundicia", declaró en Desayunos Informales el ministro de Defensa y referente del Espacio 40, Javier García.
Desde la Alianza Nacional que en vida supo liderar Jorge Larrañaga tampoco se quedaron callados: "Es un disparate, es muy fácil hacer cargo de algo a quien está fallecido", dijo el intendente de Soriano, Guillermo Besozzi, a El Observador. "Se ve que se le vino a la cabeza al hombre este y es un disparate, se cae por su propio peso. Jorge sabía quién era Astesiano y en un momento él había dicho que tenía antecedentes", planteó, y añadió que se ha "argentinizado la política" al meterse "con la vida privada del presidente y la señora".
Pese a la afirmación del intendente, el mandatario había manifestado no recordar si Larrañaga le había advertido sobre el jefe de la seguridad presidencial, aunque sí admitió que "hubo gente interesada en hacer saber algunas cosas" respecto a que Astesiano tenía anotaciones, pero "no había antecedentes penales".
Cuando Ojeda habló de la conversación entre el fallecido ministro, el excustodio y el jerarca policial recordó que "estaba presente" el entonces director de Secretaría de la cartera, Luis Calabria, y alegó que él podría confirmar lo dicho. El exjerarca reconoció a El Observador que “a fines de marzo o abril (de 2020) se presentó a quien iba a estar en ese rol de seguridad presidencial y que se indicó que se le prestara la colaboración debida para el cumplimiento de esa función”, aunque luego dijo a El País que había que evitar "elucubraciones con el diario del lunes".
En el herrerismo tampoco cayó bien que se trajera a colación al difunto Larrañaga, aunque defendieron la lógica de esa orden. "Quizás no fue la mejor idea mencionarlo, porque lamentablemente falleció. Ahora, no es nada extraño la orden que impartió, que es para la imprescindible coordinación que la custodia presidencial debe tener con la policía", afirmó a El Observador el senador herrerista Gustavo Penadés.
En ese sentido, el legislador defendió que la orden continuara vigente luego de asumir Luis Alberto Heber en el cargo, por ser "imprescindible" para el "funcionamiento natural" entre las dos reparticiones.
Consultado por El Observador para esta nota, Ojeda prefirió no hacer declaraciones y remitirse a lo que ya se manejó públicamente. Desde su entorno indicaron que su participación en el caso Astesiano no les ha valido reproches a nivel partidario, al tiempo que la declaración de Berriel en Fiscalía está lejos de transferir la responsabilidad a Larrañaga, en tanto su orden fue a solicitud del presidente.
La doble condición de Ojeda
El sindicato policial (Sifpom), al que también representa Ojeda, pidió al abogado que dejara de ser la cara visible en la defensa de Berriel –número tres de la Policía Nacional– y que otro colega de su estudio jurídico asumiera el rol. El dirigente del Partido Colorado no confirmó al gremio que renunciará a la visibilidad en ese caso.
El rol de Ojeda en el caso Astesiano no solo incomodó a los trabajadores policiales, sino que también hizo ruido en la interna colorada, según transmitió a El Observador una fuente de esa colectividad. La inquietud se centra en la "particularidad" del abogado de tener que atender, por un lado, su actividad profesional, pero velar al mismo tiempo por la coalición gobernante que él integra, como un integrante del Partico Colorado con aspiraciones de crecimiento político.
En la estrategia de defensa a Berriel, en la audiencia Ojeda insistió en que, en todo caso, la fiscal debería consultar sobre el tema a Presidencia.
Al respecto, el expresidente Julio María Sanguinetti, actual secretario general del Partido Colorado, dijo a El Observador que "la actividad profesional es la actividad profesional".
No obstante, la doble condición del abogado que ha confesado –a modo de dirigente colorado– su vocación de "ser protagonista de lo que se viene" no pasó desapercibida en sus filas.
