Nacional > Confesión

Caso Gavazzo: fiscal de Corte envía información a fiscal de turno para que evalúe investigar

El reglamento que rige el Tribunal de Honor explicita que sus integrantes deben advertir a sus superiores cuando entienden que se confiesa un delito 

Tiempo de lectura: -'

01 de abril de 2019 a las 09:52

El fiscal de Corte, Jorge Díaz, decidió enviar a la Fiscalía de 13° Turno los antecedentes de las actuaciones del Tribunal de Honor que no fueron elevadas a la Justicia cuando recogieron las declaraciones de José Gavazzo y Jorge Silveira que detallaban la comisión de varios delitos gravísimos, entre ellos la confesión de Gavazzo de que había arrojado el cuerpo del tupamaro Roberto Gomensoro al río Negro luego de que fuera asesinado durante la tortura.

Díaz tomó esa decisión este domingo de noche, según dio a conocer Informativo Sarandí y pudo saber El Observador. El fiscal de Corte consignó en el envió de los antecedentes del caso el artículo 77 del Reglamento de los Tribunales de Honor de las Fuerzas Armadas. "Cuando el Tribunal de Honor intervenga en cualquier asunto en el que exista la presunción de un delito -dice la norma-, común o militar, su presidente comunicará de inmediato al superior que corresponda suspendiendo las actuaciones del tribunal, hasta tanto el superior se pronuncie".

"Como jerarca (de la Fiscalía) tengo la obligación de poner en conocimiento a los fiscales pertinentes", dijo Díaz este lunes en rueda de prensa. El fiscal Rodrigo Morosoli será el encargado de investigar si hubo omisiones. 

Minutos después esta mañana, el fiscal de Corte se refirió a su decisión. Dijo que solicitó investigar "sobre la omisión de denunciar los hechos y las circunstancias del homicidio de Roberto Gomensoro Josman, relatados al Tribunal de Honor del Ejército por el reo José Gavazzo". Asimismo, en la resolución que adjuntó en su tuit, Díaz escribió que no denunciar los hechos relatados a los jerarcas militares -que tampoco fueron tomados en cuenta como para considerar que el honor del Ejército o de la oficialidad fuera afectado- "podría tener relevancia penal".

Según publicó El Observador este domingo, los integrantes del Tribunal que escucharon las revelaciones de Gavazzo y Silveira -los generales Alfredo Erramún,  Gustavo Fajardo y el actual comandante en jefe del Ejército, José González- siguieron las instrucciones del artículo 77 de su reglamento, y le comunicaron las confesiones al entonces comandante de la fuerza terrestre, Guido Manini Ríos, de acuerdo a lo informado por fuentes del caso. Pero la Justicia no fue avisada.

Horas antes este domingo, Díaz se había referido al caso y calificó a los militares "que admiten en determinados ámbitos la comisión de delitos atroces" pero que no hacen lo mismo ante las autoridades civiles. "Y no lo van a declarar nunca porque tienen un profundo desprecio por la Justicia y la democracia", dijo el jerarca a Telenoche. 

Una fuente de jerarquía alta del Ministerio de Defensa, que forma parte del gabinete de la secretaría, aseguró que no estaba al tanto de la confesión de Gavazzo. Por su parte, el ministro de Defensa interino, Daniel Montiel, dijo a El Observador desde Nueva York que no había tenido tiempo de leer la nota de este sábado que expuso la inculpación de Gavazzo, pero no respondió si él y Jorge Menéndez estaban al tanto del asunto.

Sin embargo, otra fuente del Ministerio de Defensa dijo que las actas del tribunal pasan por la secretaría de Estado y, evidentemente, el subsecretario y el ministro tienen acceso a ellas al igual que el presidente de la República.

De todos modos, más allá de la disposición de las actas, la comunicación oficial elaborada por la comandancia del Ejército no incluyó la revelación de Gavazzo. En el informe reservado al que accedió El Observador, Manini Ríos escribió que el Tribunal de Honor se expidió “ante el caso concreto para el que se conformó” (la responsabilidad  de Gavazzo, Jorge Silveira y Luis Maurente como autores responsables de 28 delitos de homicidio muy especialmente agravados en reiteración real en el hecho conocido como el “segundo vuelo”), pero aclaró que no hizo “valoraciones” ni juzgó “la actuación de los encausados en otras situaciones en las que pudieran haber participado”.

Por otra parte, el fiscal de Corte también resolvió comunicar los antecedentes del caso a la Fiscalía Especializada en Crímenes de Lesa Humanidad "a los efectos que pudieran corresponder".

REPORTAR ERROR

Comentarios

Registrate gratis y seguí navegando.

¿Ya estás registrado? iniciá sesión aquí.

Pasá de informarte a formar tu opinión.

Suscribite desde US$ 245 / mes

Elegí tu plan

Estás por alcanzar el límite de notas.

Suscribite ahora a

Te quedan 3 notas gratuitas.

Accedé ilimitado desde US$ 245 / mes

Esta es tu última nota gratuita.

Se parte de desde US$ 245 / mes

Alcanzaste el límite de notas gratuitas.

Elegí tu plan y accedé sin límites.

Ver planes

Contenido exclusivo de

Sé parte, pasá de informarte a formar tu opinión.

Si ya sos suscriptor Member, iniciá sesión acá

Cargando...