Colorados resurgen en Montevideo pero caen en el interior respecto a 2015

A pesar de que los colorados se presentaron con candidato propio a todas las intendencias –menos en la capital–, los números no fueron los esperados en varios departamentos. Sin contar la capital, el Partido Colorado recibió casi 29 mil votos menos este domingo respecto a mayo de 2015, lo que representa una caída del 19% en todo el país. Pasó de una adhesión de 155 mil votos a 126 mil. 

El gran resurgir se dio en Montevideo, pero porque el antecedente era muy bajo. En 2015, dentro de la Concertación y con un candidato que fue el último en aparecer (Ricardo Rachetti), obtuvo apenas 15 mil votos. Ahora fueron unos 92 mil sufragios los que lo colocan por debajo de la votación obtenida en octubre (98 mil).

Contando todo el país, los colorados obtuvieron casi 50 mil votos más que en 2015 pero 80 mil menos que en octubre de 2019. 

Si bien la comparación es más lineal con las departamentales de 2015, los números de octubre de 2019 también dan la pauta por ser el último antecedente. En esa comparación, el Partido Colorado queda muy mal parado: perdió votos en todos los departamentos menos en Rivera. 

!function(){"use strict";window.addEventListener("message",(function(a){if(void 0!==a.data["datawrapper-height"])for(var e in a.data["datawrapper-height"]){var t=document.getElementById("datawrapper-chart-"+e)||document.querySelector("iframe[src*='"+e+"']");t&&(t.style.height=a.data["datawrapper-height"][e]+"px")}}))}();Los peores

En algunos departamentos, los resultados del Partido Colorado fueron muy bajos. Respecto a 2015, Cerro Largo (-66%), Salto (-54%) y Artigas (-52%) marcaron las principales caídas del partido en estas elecciones. 

En Cerro Largo y Artigas no solo tuvo una abrupta caída, sino que recogió el peor resultado en una elección departamental desde la reapertura democrática. En Salto, donde el objetivo era meterse en la conversación, estuvo apenas mil votos por encima del peor resultado, que fue en 2005 tras la crisis del 2002 (16.687 a 17.637).

El senador y candidato Germán Coutinho no logró captar a los votantes que lo habían puesto en el sillón municipal en 2010 y quedó muy lejos tanto del ganador, Andrés Lima (Frente Amplio), como del segundo, Carlos Albisu (Partido Nacional).  

“Está afectado por la lógica de la competencia. Era parejo entre el Frente Amplio y el Partido Nacional. No hubo coalición ni tampoco colaboración”, explicó el politólogo Eduardo Bottinelli en referencia a Salto. 

En todos estos casos el beneficiado fue el Partido Nacional. En el departamento del litoral, los blancos recolectaron 26 mil votos más que en 2015 y los colorados cayeron en 21 mil. El Frente Amplio, que resultó ganador, perdió alrededor de 4 mil adhesiones. 

La explicación de esta caída del Partido Colorado no se basa solo en la polarización sino también en su momento actual, explicó Bottinelli. Las urnas tanto de junio como de octubre marcaron a Ernesto Talvi como el líder de los colorados. Menos de un año después de aquellas elecciones, ese líder ya no participa en la política y no tuvo ninguna presencia en estos comicios. 

De todos modos, en Montevideo la lista de Ciudadanos –el sector que lideraba Talvi– logró ubicarse como la segunda más votada, por delante de Batllistas, el sector liderado de Julio María Sanguinetti. Igual, a nivel general el Partido Colorado cayó un 6% en Montevideo respecto a octubre. 

Buenas noticias

No todo son malas noticias para los colorados. Más allá del resultado de Montevideo donde venían de un muy mal antecedente, en otros 10 departamentos lograron superar la votación de 2015. 

En algunos no fueron aumentos significativos pero en Flores triplicaron su votación, y en Durazno y Colonia la duplicaron respecto a 2015. San José fue otro de los departamentos que lograron mejorar de forma significativa. 

Para Bottinelli estos casos se explican por algunos liderazgos locales y porque la elección del Partido Nacional no estaba en disputa ni siquiera en la interna del partido. En todos esos casos ganaron los blancos y con distancia.