Nacional > Partido Colorado

Colorados vs Amado: señalan “mala fe sistemática” por uso de símbolos batllistas y que el Frente Amplio "lo apaña"

Dirigentes de la colectividad evalúan pedir una reunión a las autoridades del partido opositor para hacer un reclamo directo a Javier Miranda
Tiempo de lectura: -'
30 de agosto de 2020 a las 05:03

Tras una denuncia del Partido Colorado contra el exdiputado de esa colectividad y ahora aliado del Frente Amplio, Fernando Amado, por la utilización de simbología batllista en campaña, la Comisión de Asuntos Electorales de la Corte Electoral hizo lugar al reclamo colorado y advirtió que "debe evitarse todo aquello que pueda inducir a error al elector a efectos de una transparente expresión de la voluntad popular“.

El secretario general del Comité Ejecutivo Departamental de Montevideo del Partido Colorado, Felipe Schipani, afirmó a El Observador que “la utilización de simbología de otro partido puede llegar a ser un elemento de confusión y de distorsión de la libertad del voto, y ese es el fundamento de la Corte Electoral” para la resolución divulgada este sábado por su colectividad.

El diputado del sector Ciudadanos (Lista 600) adelantó que desde el Partido Colorado evalúan pedir una reunión formal a las autoridades del Frente Amplio para reclamar un cumplimiento de la disposición, ya que la Corte Electoral no tiene facultades para prohibirlo.

“Él (por Amado) ha pretendido decir que nosotros le estamos cercenando el derecho a la libre expresión. Él puede hacer lo que quiera, lo que no puede es hacer publicidad desde una lista del Frente Amplio evocando la figura de (José) Batlle y Ordóñez. No puede confundir a la gente presentando la lista toda colorada. Eso sí es actuar de mala fe y eso es lo que sistemáticamente ha venido haciendo Amado. Como sistemáticamente Amado ha venido haciendo oídos sordos a todo lo que la Corte sugiere, en todo caso conversaremos con las autoridades del Frente Amplio para que le hagan saber a Amado que tiene que atenerse a determinadas reglas básicas”, sentenció Schipani.

En una línea similar, el diputado colorado y referente de Batllistas en Montevideo (Lista 2000), Conrado Rodríguez, afirmó que “esto ratifica el modus operandi de Amado que actúa por fuera de la ley y que el Frente Amplio lo apaña porque de alguna manera quiere quitarle los símbolos al Partido Colorado”. “En definitiva lo que quiere hacer Amado es confundir al elector”, dijo.

El Comité Ejecutivo Nacional del Partido Colorado denunció el miércoles 26 de agosto ante la Corte Electoral a Amado por el uso de simbología batllista que "confunde inequívocamente al ciudadano" y genera "vulneraciones a las identidades partidarias". El secretario general colorado, el expresidente Julio María Sanguinetti, señaló la "preocupación del cuerpo por la campaña de la agrupación nacional ‘Avanza Diferente’ ante el uso constante de simbología que corresponde única y exclusivamente al lema Partido Colorado". En particular, los colorados reclamaron disponer “la prohibición del uso de la expresión “’batllistas’ fuera del lema Partido Colorado”.

La colectividad había elevado un reclamo similar contra Amado ante la Corte Electoral en setiembre del año pasado, en las vísperas de la elección nacional, por el mismo motivo. Amado se desvinculó de los colorados en 2018 y apoyó a Daniel Martínez como candidato presidencial con el sector Unión de Izquierda Republicana (Unir). En aquella instancia la Corte Electoral también había hecho lugar a la denuncia del Partido Colorado y sugerido a Amado que evitara usar tales recursos.

“Lo que esperamos ahora es que se cumpla lo que establece la Corte Electoral porque ya en la anterior oportunidad no se cumplió y Amado siguió campante utilizando la simbología colorada. Lo que esperamos es que el Frente Amplio instruya a la agrupación de Amado a cumplir con lo que establece la Corte Electoral y a acatar de buena fe”, afirmó Schipani al ser consultado este sábado.

Antes de irse del Partido Colorado, Amado había tenido distintos encontronazos con otros dirigentes colorados. Uno de los que últimos fue en un debate por la Rendición de Cuentas del año 2017. En esa oportunidad, el por entonces oficialismo del Frente Amplio aprobó con el apoyo del diputado colorado el artículo 15 de ese proyecto de Ley que habilitó al Estado a dilatar el pago de deudas generadas por juicios perdidos. El artículo, uno de los más polémicos de esa instancia presupuestal, fue calificado como inconstitucional por varios expertos en derecho.

Los colorados todavía le reclaman a Amado que en ese momento acordó su voto durante una reunión con el por entonces presidente, Tabaré Vázquez. En esa oportunidad, el legislador pidió un aumento salarial para los directores de todos los centros educativos de la educación pública, algo que fue concedido por el Ejecutivo.

Comentarios

Registrate gratis y seguí navegando.

¿Ya estás registrado? iniciá sesión aquí.

Pasá de informarte a formar tu opinión.

Suscribite desde US$ 345 / mes

Elegí tu plan

Estás por alcanzar el límite de notas.

Suscribite ahora a

Te quedan 3 notas gratuitas.

Accedé ilimitado desde US$ 345 / mes

Esta es tu última nota gratuita.

Se parte de desde US$ 345 / mes

Alcanzaste el límite de notas gratuitas.

Elegí tu plan y accedé sin límites.

Ver planes

Contenido exclusivo de

Sé parte, pasá de informarte a formar tu opinión.

Si ya sos suscriptor Member, iniciá sesión acá

Cargando...