Comisión por el SÍ recurrió el color de las papeletas ante la Corte Electoral

"Toda la población sabe que esto no es justo. Que se está flechando la cancha. La Corte debería reflexionar y cambiar el color de todos los uruguayos para que no sea de una parte de los uruguayos sino de todos", aseguró el dirigente frenteamplista Rafael Michelini este jueves en conferencia de prensa.

"Esperamos que la Corte reflexione por el bien de la democracia del país a los efectos de que todos tengamos las mismas oportunidades en el debate", agregó el integrante de la comisión, Gustavo González.

"La propuesta de asignar colores a las papeletas se aprobó en una votación dividida en la Corte Electoral. Los cuatro ministros de la coalición plantearon tomar el último antecedente del referéndum contra la ley de asociación de Ancap, que se realizó en diciembre del 2003, con idéntica distribución de colores para el “Sí” y el “No”.

Consultado por este antecedente, Gonzalez sostuvo que este referéndum la coyuntura es diferente. "Estamos en una coyuntura muy particular y por lo tanto cada coyuntura marca un nuevo hito de la historia. Nosotros consideramos que en esta situación es fundamental que se revise el tema", afirmó.

"Es claro que el emblema nacional es celeste y es de todos los uruguayos. Y cuando todos y todas los uruguayos van a votar o por Si o por No no se puede igualar desiguales", añadió.

"Estamos bregando para que sea un debate maduro. Ya está muy polarizado y entendemos que esto complica más el tema", sostuvo.

Los cuatro representantes del Frente Amplio en el órgano electoral defendieron utilizar boletas blancas, pero se entendió que esto podría inducir a errores y a “confusión” a la hora del sufragio. Para dar "mayores garantías", el voto decisivo para utilizar el rosado y el celeste lo dio el miembro independiente de los partidos políticos y presidente de la Corte, José Arocena, ya que los cuatro que responden a la coalición apoyaron esa fórmula.