Agro > COMISIÓN DE GANADERÍA

Corre riesgo el proyecto Más Agua que viene ejecutando el MGAP

Autoridades del ministerio, en la Comisión de Ganadería de Diputados, también informaron por qué en la emergencia agropecuaria se prefirió apoyar con dinero y no dar ración

Equipo de MGAP durante la sesión en la Comisión de Ganadería.

Tiempo de lectura: -'

02 de junio de 2020 a las 19:01

El proyecto Más Agua “está con dificultades para su continuidad”, anunció el ministro de Ganadería Agricultura y Pesca (MGAP), Carlos María Uriarte, quien explicó que se trata de una iniciativa financiada por el Banco Mundial (BM), enmarcada en dos créditos muy grandes que el país ha tomado en los últimos 10 años.

“Tal cual nosotros hemos recibido al proyecto, se hace difícil la continuidad (...), requiere de ajustes que los estamos analizando”, expresó  el jerarca.

Este martes 1º de junio se concretó la primera visita del gabinete completo del MGAP a la Comisión de Ganadería de Diputados, y si bien hubo varios temas sobre la mesa los dos principales fueron, según supo El Observador, la emergencia agropecuaria y la continuidad del proyecto Más Agua.

Ese proyecto está orientado a resolver el suministro y distribución de agua en predios de productores agropecuarios.

El secretario de Estado aseguró que “se está haciendo lo imposible” para que el proyecto continúe adelante, incluso adelantó que se maneja que el MGAP aporte “esfuerzos propios”.

“Evidentemente, todo no lo vamos a poder hacer. Estamos haciendo el esfuerzo para llegar a los casos en los que realmente son necesarios, porque la gente así lo precisa. La determinación está”, afirmó el mandatario en conferencia de prensa.

Por su parte, Alfredo Fratti, presidente de la Comisión de Ganadería de Diputados, dijo a El Observador que la continuidad de este programa depende de “una decisión política”.

“Ahora están buscando alguna otra forma de reducirlo y de pedir menos plata, pero es una decisión política”, afirmó.

Por su parte, el diputado Juan Moreno, representante en la Comisión de Ganadería por el partido colorado, señaló a El Observador que la sesión “fue muy satisfactoria”, dado que el ministro y su equipo realizaron una presentación “profunda y transparente” sobre cómo se está trabajando, cuáles son los criterios se tomaron para la emergencia agropecuaria, qué falencias tienen y cuál es la sostenibilidad del proyecto Más Agua.

“Todos apoyamos de forma unánime al proyecto, pero hay problemas de recursos que se están solucionando para pasar a la fase dos, para ejecutarlo”, indicó.

Finalmente, el diputado informó que se creó un vínculo entre el MGAP y la Comisión de Ganadería para trabajar de forma permanente para llevar adelante las transformaciones del sector productivo.

Por qué se prefirió dar dinero en vez de ración

El ministro Uriarte anunció también que “no se descarta” una nueva ampliación del área declarado bajo emergencia agropecuaria por déficit hídrico, que hoy abarca unas seis millones de hectáreas y a unos 2.700 productores postulantes, con áreas totales o parciales de 13 departamentos.

Las autoridades del MGAP presentaron ante la comisión cuáles son los criterios que se aplicaron, cuál es la realidad hoy, cómo se está instrumentando, a quién llega y cuáles son la evolución y las perspectivas de esta situación.

Uriarte indicó que el MGAP dispone de US$ 7 millones para destinar a los apoyos. Desde su perspectiva, los fondos son escasos y es por eso que se ha trabajado con base en las experiencias, para que la forma de distribución sea la más eficiente posible.

En otras ocasiones el MGAP distribuía ración, en forma de cascarilla de soja, y el productor decidía cómo racionarla.

Sin embargo, las nuevas autoridades encontraron algunos problemas sobre la forma de distribución de ayudas. El productor accedía a un alimento “más costoso” frente a otras opciones. Por eso el MGAP estima que el productor es quien mejor decide en qué utilizar el dinero que se decida otorgar, pudiendo ser destinado en atender otras urgencias que, a su criterio, lo pueden ayudar de un modo más eficiente a mejorar su situación.

Uriarte opinó que "el recupero" que ha tenido la ayuda en el pasado "ha sido bastante deficiente".

Con base en eso, las nuevas autoridades definieron otorgar dinero en forma de préstamos, lo que permitió a su vez abarcar a más productores.

REPORTAR ERROR

Comentarios

Registrate gratis y seguí navegando.

¿Ya estás registrado? iniciá sesión aquí.

Pasá de informarte a formar tu opinión.

Suscribite desde US$ 245 / mes

Elegí tu plan

Estás por alcanzar el límite de notas.

Suscribite ahora a

Te quedan 3 notas gratuitas.

Accedé ilimitado desde US$ 245 / mes

Esta es tu última nota gratuita.

Se parte de desde US$ 245 / mes

Alcanzaste el límite de notas gratuitas.

Elegí tu plan y accedé sin límites.

Ver planes

Contenido exclusivo de

Sé parte, pasá de informarte a formar tu opinión.

Si ya sos suscriptor Member, iniciá sesión acá

Cargando...