Desafíos del Frente Amplio como partido de oposición

La coalición de izquierda tiene al menos tres desafíos muy importantes. El primero de ellos es entender las razones de su derrota. La autocrítica es imprescindible si quiere volver a encontrarse con los electores que ha ido perdiendo. El FA dejó un legado positivo. Pero debe aceptar sus errores y fracasos si quiere poder volver. Primer ejemplo: el FA pudo realizar el sueño socialdemócrata, el de combinar altas tasas de crecimiento con mejoras en la distribución del ingreso, solamente durante los primeros ocho o nueve años. Al FA no le gusta que se diga que esto fue posible mientras duró el viento de cola de la demanda internacional. Tiene razón. Pero del mismo modo debe reconocer que el freno ulterior no se explica solamente por el viento en contra. Segundo ejemplo: el FA debe asumir que fracasó en materia de seguridad ciudadana. Se tomó el asunto en serio y trabajó muchísimo. Pero fracasó. Y debe aceptar que es perfectamente lógico y absolutamente legítimo que la gente quiera vivir sin miedo. Podría seguir poniendo ejemplos para ilustrar el concepto central: si quiere recuperar la confianza de la mayoría debe abandonar su inclinación a la soberbia y asumir sus errores. El segundo gran desafío es acertar en su estrategia respecto al nuevo gobierno. Esta discusión tiene una primera dimensión, obvia y legítima, de cálculo electoral: ¿qué tipo de oposición le conviene hacer? Para responder a esta pregunta vale la pena que los frenteamplistas repasen su propia historia. Como explicara Jaime Yaffé, después de la dictadura el FA logró aumentar su caudal electoral hasta convertirse en partido de gobierno porque combinó moderación programática y oposición sistemática. Pero, además, porque Vázquez y Astori, pese a coincidir en el impulso a la moderación programática, tuvieron estrategias distintas que terminaron siendo complementarias: “Mientras Vázquez reforzaba la captación del creciente descontento con los gobiernos de coalición, Astori permitía establecer una cabecera de puente hacia el electorado más moderado, probablemente más reticente y temeroso frente al radicalismo opositor de Vázquez”.¹ La segunda dimensión del desafío de cómo vincularse con el nuevo gobierno es menos obvia pero tan o más importante que la primera. En la región, y en el mundo, son tiempos de “grietas”. Hay señales preocupantes también en nuestra polis. El FA, como partido, debe asumir su cuota parte de responsabilidad en la preservación de un clima respirable. Si opta por dinamitar los puentes no solamente dañará la democracia. Se hará daño a sí mismo.